Nan mais c'est une véritable honte leur histoire. Ils justifient ça par un soucis de protection des données des utilisateurs.
Oui mais ça tient pas. Si leur système de protection peut être totalement contourné suite à un simple remplacement d'un bouton hardware, c'est complètement stupide. Alors soit ils sont incompétents, soit ils l'ont fait exprès pour rendre leur merdes réparables uniquement par leurs services (chacun se fera son propre avis
).
De base, faire un système plus intelligent y a pas plus simple: le bouton fourni est pré-enregistré dans l'OS, donc authentifié, et une clé de réinitialisation est donnée à l'utilisateur (d'une manière et d'une forme possible diverses et variées) pour qu'il en soit garant. Quand il faut changer de bouton, il suffit de refoutre la clé de réunitialisation, de ré-authentifier le nouveau bouton (en contrôlant évidemment son authenticité et donc la garantie de son bon fonctionnement préalablement), et c'est fait.
wait, c'est ce qu'ils font dans les Apple Care centers. 
wait, cons comment ils doivent être, ça doit être une clé de réinitialisation commune, ou même un simple truc calculé sur base de serial id 
wait, de toute manière sur-protéger de cette manière un moyen de protection déjà foireux de base (la biométrie), loul
Message édité le 10 février 2016 à 21:24:11 par Jiraiya-08