Le 23 janvier 2016 à 18:03:37 Codygno a écrit :

Le 23 janvier 2016 à 18:02:27 MacCAM1313 a écrit :
De toute façon, faut pas être quelqu'un de bien finit pour consulter les news de JVC.

C'est pas le sujet.

C'est vrai, mais je tenais à poster ce commentaire

Le 23 janvier 2016 à 18:04:01 Boris_Yeltsin a écrit :
Du Bullshit, t'en connais beaucoup des pigistes qui vont copier/coller une annonce de solde pour un produit?

Ca c'est de la supposition, c'est peut-être juste le style Dreamboum.

Le 23 janvier 2016 à 18:04:01 Boris_Yeltsin a écrit :
Du Bullshit, t'en connais beaucoup des pigistes qui vont copier/coller une annonce de solde pour un produit?

C'est pas un peu ce qu'ils font avec les contenus eShop pour Nintendo ? Tu crois qu'ils sont payés par Big N aussi ? Et par Steam quand c'est le moment des soldes ?

J'imagine bien Gabe leur filer un petit billet, il a tellement besoin de faire connaitre sa petite plateforme.

Pour les contenu eShop spécifique, oui je pense.

Pour les soldes Steam 2 fois par an, je pense que c'est juste du remplissage.

C'est pas un peu ce qu'ils font avec les contenus eShop pour Nintendo ? Tu crois qu'ils sont payés par Big N aussi ? Et par Steam quand c'est le moment des soldes ?

Tu crois que ça intéresse que SE ces histoires? Oui, au cas où tu aurais pas vu Webédia est SPECIALISEE dans le nat advertising, faudrait penser à ouvrir les yeux à un moment.

DreamBoum n'est u'un des nombreux débiles qui nourrissent le systeme oui. Ici on en parle parce que c'est un forumeur de chez nous.

Chez JVC ils ont pas besoin que quiconque leur demande de faire du sponso, ils font de base du putaclic.
Il suffit de voir le déluge de news osef consacrées à un jeu à chaque fois qu'un gros jeu sort.

J'imagine bien Gabe leur filer un petit billet, il a tellement besoin de faire connaitre sa petite plateforme.

Oui, c'est une manie très connue de toute les boîtes, une fois que t'as installé ton produit, t'arrêtes les rotatives et tu vires tout ton département marketing.

Le 23 janvier 2016 à 18:08:20 Boris_Yeltsin a écrit :

C'est pas un peu ce qu'ils font avec les contenus eShop pour Nintendo ? Tu crois qu'ils sont payés par Big N aussi ? Et par Steam quand c'est le moment des soldes ?

Tu crois que ça intéresse que SE ces histoires? Oui, au cas où tu aurais pas vu Webédia est SPECIALISEE dans le nat advertising, faudrait penser à ouvrir les yeux à un moment.

DreamBoum n'est u'un des nombreux débiles qui nourrissent le systeme oui. Ici on en parle parce que c'est un forumeur de chez nous.

Sauf que ça date depuis bieeeeen longtemps cette histoire. Faudrait qu'on remonte aux début des services et tu verras qu'ils ont pas attendus Webedia pour ça. Quand à savoir si c'était rémunéré (Parce que oui c'est ce qui importe), tu peux aussi bien mener ton enquête plutôt que de faire des suppositions à l'emporte pièce.

Je sais pas dans quel monde des "peut être" peuvent être considéré comme faits avérés. Perso j'en sais rien, donc je ferme ma gueule et je vais pas au delà des suppositions.

Le 23 janvier 2016 à 18:08:51 PseudoMisere a écrit :
Chez JVC ils ont pas besoin que quiconque leur demande de faire du sponso, ils font de base du putaclic.
Il suffit de voir le déluge de news osef consacrées à un jeu à chaque fois qu'un gros jeu sort.

Nooooon, mais c'est du sponso, attends ils font même des tests avec des 18/20 ! Le chèque d'Activison est de retour !

Cody qui nie toute influence possible sur la ligne éditoriale d'un site, et l'impact que peut avoir la mise en avant de certains articles dans le succès d'un jeu. Enjoy, perso jme casse et te laisse me traiter de fuyard.

Putain, vu le tapage médiatique qu'on s'est tapé sur MGS lors de sa sortie sur PSx, je crois bien que Kojima avait quelque chose à voir la dedans.

Mais non Cody, c'était probablement qu'une petite envie de Romendil qui ne voulait parler que de ça 24/7.

Le 23 janvier 2016 à 18:14:10 Jiraiya-08 a écrit :
Cody qui nie toute influence possible sur la ligne éditoriale d'un site, et l'impact que peut avoir la mise en avant de certains articles dans le succès d'un jeu. Enjoy, perso jme casse et te laisse me traiter de fuyard.

Je ne nie pas tout ça, je dis que facile d'aller crier aux vendus pour tout et n'importe quoi alors que l'on sait que les connivences entre journalistes et éditeurs existent depuis toujours (Pro-tips : ils travaillent ensemble).

En revanche, le contenu sponsorisé est fondamentalement différent.

Vous avez rien suivi pour le cas Cyprien ?

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/12/04/la-repression-des-fraudes-s-interesse-a-la-publicite-deguisee-chez-les-youtubeurs_4824504_4408996.html

Non seulement vous me cassez les couilles avec vos suppositions à l'emporte pièce, mais en plus vous avez un train de retard. Youpi.

Le cas Youtubeurs tu veux dire ?
Et oui on le sait Cody mais il y a un gouffre entre l'intention et l'acte.

Le 23 janvier 2016 à 18:20:01 Codygno a écrit :
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/12/04/la-repression-des-fraudes-s-interesse-a-la-publicite-deguisee-chez-les-youtubeurs_4824504_4408996.html

Non seulement vous me cassez les couilles avec vos suppositions à l'emporte pièce, mais en plus vous avez un train de retard. Youpi.

La DGGRF devra toutefois réussir à établir deux points pour que l’infraction soit caractérisée. « Outre la question de rétribution par la marque, il est nécessaire de démontrer en quoi le consommateur moyen et raisonnablement avisé est susceptible d’être trompé ou induit en erreur vis-à-vis de l’information qui lui a été transmise. » L’audience des youtubeurs est principalement composée de mineurs.

Je souhaite bien du courage à la répression des fraudes

Et oui on le sait Cody mais il y a un gouffre entre l'intention et l'acte.

Amen

En attendant, Cyprine, d'après le dernier article GK sur la question (merci Snake), semble tellement inquiet qu'il demanderais toujours 20k et plus pour faire du placement produit, du sponso, des sketch à visée native ad ect ect . . .

Je parle du cas des Youtubers parce que vous mettez ça sur la table, acceptant le fait que vous aviez du retard sur les faits. Pour ce qui touche au Net en général c'est évidemment plus nebulleux parce que c'est du cas par cas. Ce qui veut dire que si ça ne signifie pas qu'il n'y a rien, ça ne signifie pas non plus l'inverse.

Le 23 janvier 2016 à 18:22:32 [Dieu-Sama] a écrit :

Le 23 janvier 2016 à 18:20:01 Codygno a écrit :
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/12/04/la-repression-des-fraudes-s-interesse-a-la-publicite-deguisee-chez-les-youtubeurs_4824504_4408996.html

Non seulement vous me cassez les couilles avec vos suppositions à l'emporte pièce, mais en plus vous avez un train de retard. Youpi.

La DGGRF devra toutefois réussir à établir deux points pour que l’infraction soit caractérisée. « Outre la question de rétribution par la marque, il est nécessaire de démontrer en quoi le consommateur moyen et raisonnablement avisé est susceptible d’être trompé ou induit en erreur vis-à-vis de l’information qui lui a été transmise. » L’audience des youtubeurs est principalement composée de mineurs.

Je souhaite bien du courage à la répression des fraudes

C'est pour ainsi dire déjà gagné même si je ne pense pas qu'il se fasse aligner méchamment, au mieux il aura une amende pas trop dégueu, et ce sera d'ici 10 ans vu comme ça va.