simplement que vous le conspuez parce que vous avez le sentiment qu'il est passé chez "l'ennemi".

Tu craques complètement. Dieu merci, personne ici n'a ce vieux raisonnement manichéen à la con. On dit simplement que ça n'a qualitativement aucun intérêt.

Et pour ton second paragraphe, perso je le dit depuis le début, s'il a réussi à trouver un moyen pour se faire payer pour les trucs qu'il chiait déjà gratuitement sur le site, c'est très intelligent de sa part, et je le félicite pour ça. Maintenant c'est un package, avec l'officialisation vient le jugement, et quand tu te prétends pigiste, tu ne peux pas ne pas te confronter à la critique ou la trouver injustifiée...

Je sais bien que Vortex plaisante, je voulais rebondir la dessus parce que certains l'ont -vraiment- fait pour la gloire. Pas ici que je sache, mais j'ai vu quelques illuminés sur JVC.

Ah et concernant la modération, le mec qui décide de devenir modérateur pour avoir l'impression d'avoir un certain pouvoir, il est complètement teubé. La seule motivation qu'il peut légitimement y avoir, c'est la volonté de vouloir garder un truc à peu près pas trop dégueulasse pour essayer d'entretenir un lieu de rencontre qu'on visite depuis x années, rien de plus.

Et si on accepte malgré nous de le faire, c'est uniquement parce qu'on a la certitude qu'il n'y aura personne d'autre (que nous, pas forcément en tant qu'individu) pour faire ce taf, et que sans ce taf, l'endroit devient invivable et est déserté par les gens qu'on souhaitait y rencontrer.

Le 09 janvier 2016 à 18:10:07 Jiraiya-08 a écrit :

simplement que vous le conspuez parce que vous avez le sentiment qu'il est passé chez "l'ennemi".

Tu craques complètement. Dieu merci, personne ici n'a ce vieux raisonnement manichéen à la con. On dit simplement que ça n'a qualitativement aucun intérêt.

Et pour ton second paragraphe, perso je le dit depuis le début, s'il a réussi à trouver un moyen pour se faire payer pour les trucs qu'il chiait déjà gratuitement sur le site, c'est très intelligent de sa part, et je le félicite pour ça. Maintenant c'est un package, avec l'officialisation vient le jugement, et quand tu te prétends pigiste, tu ne peux pas te confronter à la critique ou la trouver injustifiée...

Tu confirmes l’intérêt juste après, il mène l'utile à l'agréable en étant rémunéré pour ce que beaucoup font ailleurs gratuitement. Et qualitativement, ben faut être honnête, ils font appel à la communauté pour traiter ce qu'ils ont du mal à traiter habituellement (Certains jeu/genre de jeux très spécifique ou de niche), ou simplement pour répondre à un besoin qui est le suivant : maximiser les news, donc le potentiel de pages vues.

S'ils rémunèrent cela, tu sais comme moi que c'est parce qu'ils y trouvent leur compte. En fait je sais même pas pourquoi j'explique ce que tu sais déjà, mais du coup, pourquoi pose tu la question ?

Eponge ta sueur Jiraya, personne t'a demandé un pamphlet sur tes motivations en tant que modérateur.

Où m'a tu vu poser cette question ? Encore une fois tu réponds à coté...

On dit pas qu'il a tort de se faire payer ou de taffer pour JVC (voir plus haut), on dit juste que ce qu'il a écrit jusqu'à présent n'a aucun intérêt, en plus d'être putassier.

Et dans un second temps, on critique sa complaisance avec le système de la promotion de contenus merdiques ainsi que les multiples arguments fallacieux qu'il balance pour essayer de le défendre, au lieu de profiter de sa position pour comme dit plus haut faire parti de la solution et ajouter des contenus véritablement qualitatifs sur le site, ce qu'il devrait être dans la capacité de faire avec un peu de travail et d'effort.

Le 09 janvier 2016 à 18:16:34 TheDreamIsDead a écrit :
Eponge ta sueur Jiraya, personne t'a demandé un pamphlet sur tes motivations en tant que modérateur.

Désolé si t'as pu te sentir concerné quand je parlais de ceux qui prenaient le poste par intérêt personnel et pour avoir le kikitoudur, mais sois-en assuré, je ne parlais pas spécialement de toi.

Ah et concernant la modération, le mec qui décide de devenir modérateur pour avoir l'impression d'avoir un certain pouvoir, il est complètement teubé

à moins de t'appeler kzart, aka "bon je test les boutons de modération 1 fois et je me casse"

Le contenu qualitatif n'a aucun intérêt sur ce site. La ligne éditoriale est volontairement putassière, parce que le contenu de qualité vise un marché plus réduit, plus difficile à atteindre (D'autant quand ton fond de commerce se situe sur le marché d'à coté). Rêver est une bien belle chose, et c'est pourquoi je disais déjà quand il commençait à écrire qu'il pourrait le faire ailleurs, et pour un contenu largement plus enthousiaste.

Mais je considère que je n'ai pas de leçon à lui donner, il ne profite pas plus d'un système que nous, après tout son travail reste rémunéré, et il doit l'être faiblement, qu'il fasse ce qu'il à envie de faire, je ne lui tomberait pas dessus, le prendrais pas de haut ou n'exigerais pas de lui qu'il vienne m'expliquer son attitude ou lui demander d'agir autrement. C'est idiot parce que le travail même qui est proposé et qu'il fait, nous pourrions tout aussi bien le faire, et facilement, il n'y à pas de pré-requis particulier que je sache.

Mais encore une fois, si tu voulais du contenu de qualité, ben tu t'es gourré de site, et ça fait 10 ans que ça dure. Fallait bien t'en rendre compte un jour ou l'autre, mais JVC n'a jamais été apprécié pour sa ligne éditoriale.

Le 09 janvier 2016 à 17:53:04 _SpaceCowboy_ a écrit :

Qu'est-ce que tu fous sur JVC alors ? Explique moi qu'est-ce que tu considères comme de l'actualité qui concerne un public global ? Des comparaisons PS4 vs Xbox One ? Les déclarations de Spencer ? Un résumé du Nintendo Direct ?

Excuse moi, mais il y a quand même une différence entre publier une actu' pour l'annonce d'un jeu, d'une date de sortie ou autres articles liés au buisness et une actu' qui traite d'un event osef sur un jeu de niche.
Et c'est justement le boulot d'un site comme JVC de faire le tri.

tu viens de quelle planète?

jvc n'a jamais fait le tri, s'ils pouvaient newser sur tous les alexandra ledermann ils le feraient. Le site est fort parce que c'est le + exhaustif de france depuis sa création, t'as rien qui s'en approche. C'est justement leur rôle de publier des news osef sur des events osef de mmo osef. Le seul tri qu'ils ont à faire c'est de voir quels jeux méritent qu'on parle d'eux étant donné qu'ils sont pas 50.000 dans la rédac, mais ils se débrouillent assez bien pour ne pas s'épargner des tests de 1/20 style big rigs ou lego harry potter.

toi t'as pas connu l'époque de l'etajv hein, si jvc était cool c'était parce qu'ils proposaient toutes les soluces de tous les jeux ou presque.

Pour revenir sur la ligne éditoriale de JVC, elle reste assez éloigné de GB, ça reste très loin d'être du haut niveau.

Pour ça y'a quelques sites qui valent le coup d'oeil, et tu sais comme moi que ce genre de marché n'est pas extensible à l'infini. Et on ne change pas son fusil d'épaule en deux deux, en tout cas pas sans risque sur ton CA. JVC qui commence à bosser sur des trucs vraiment carré, non seulement ça leur rapporte quedal (Et l'arrêt des chroniques montre qu'ils sont pas là pour payer des branches mortes ou peu rentables), mais en plus ça nuit sur ton plein potentiel, parce qu'avoir le cul entre deux chaises n'est jamais une solution.

Bon, on va pas se le cacher, tu sais comme moi ce que je pense de la situation, à ceci prêt que je me fait pas de plan sur la comète.

vous pensez quoi de sens critique sinon?

si les proprios gagnent de l'argent c'est uniquement parce que y a des gens qui l'utilisent et publient leurs avis. c'est juste une plateforme. ça dérange personne. Et me dites pas que tout le monde l'utilise comme un simple outil pour envoyer un avis sur un film à des amis proches ou à la famille

De toute façon, c'est insensé de proposer du contenu de fond sur JVC. Je ne l'ai jamais fait, tout ce que j'ai écrit, c'était uniquement des réponses que je faisais suite à des débats sur GDC et qui se sont retrouvé à être publié par la suite.

Tout ce que je considère comme contenu de fond, je le fais sur un autre site d'enthousiaste ou je le fais sur HardcoreGaming 101 auquel cas, je suis aussi payé pour ça. Mais me demander de fournir du gros contenu sur JVC, c'est fondamentalement stupide, c'est pas le support adapté pour ça.

Bon Codygno sérieusement, si tu t'obstines à répondre systématiquement à côté de la plaque, jvais préférer m'arrêter après ce post, parce que c'est véritablement fatiguant. T'arrêtes pas de répondre à des trucs que tu m'imagines avoir dit, et tu sors des contre-arguments à des idées que je n'ai jamais défendu, c'est dingue.

Pour quand même te répondre sur un truc : personnellement, si je faisais ce genre d'articles inintéressants et putassiers à souhait en connaissance de cause, jamais j'irai par la suite défendre le contraire quand les lecteurs viennent me le reprocher. Qu'il ait besoin de se sentir important, qu'il ait envie d'être publié par un grand média, et qu'il souhaite se faire payer (pour vivre par exemple), j'ai aucun problème avec ça, mais si tu sais que tu fais de la merde, tu baisses la tête et tu te tais, point. À l'inverse, si tu soutiens que c'en est pas, et que tes contenus sont intéressants, le débat peut avoir lieu, et du coup je comprends juste pas pourquoi tu viens nous dire qu'on devrait la fermer.

Le 09 janvier 2016 à 18:29:03 dstarmd a écrit :
vous pensez quoi de sens critique sinon?

si les proprios gagnent de l'argent c'est uniquement parce que y a des gens qui l'utilisent et publient leurs avis. c'est juste une plateforme. ça dérange personne. Et me dites pas que tout le monde l'utilise comme un simple outil pour envoyer un avis sur un film à des amis proches ou à la famille

Bah, c'est très nombriliste de toute façon, bienvenu sur le net. Au moins Flock (Clubic) est conscient de la chose.
Après, c'est cool si t'arrive à trouver des profils dont les goûts s'approchent des tiens, comme ça tu fais plus vite le tri sur ce que tu peux éventuellement adorer et détester. Perso j'ai ce forum pour tout ça.

Le 09 janvier 2016 à 18:30:38 TheDreamIsDead a écrit :
De toute façon, c'est insensé de proposer du contenu de fond sur JVC. Je ne l'ai jamais fait, tout ce que j'ai écrit, c'était uniquement des réponses que je faisais suite à des débats sur GDC et qui se sont retrouvé à être publié par la suite.

Tout ce que je considère comme contenu de fond, je le fais sur un autre site d'enthousiaste ou je le fais sur HardcoreGaming 101 auquel cas, je suis aussi payé pour ça. Mais me demander de fournir du gros contenu sur JVC, c'est fondamentalement stupide, c'est pas le support adapté pour ça.

Voilà, là c'est clair et honnête. Du moment qu'il ne se prétend pas être un Grand Rédacteur ou faire de la qualité quand c'en est de toute évidence pas, et qu'il ne se prétend ni journaliste ni pigiste, personne n'a rien à lui dire.

Le 09 janvier 2016 à 18:29:03 dstarmd a écrit :
vous pensez quoi de sens critique sinon?

si les proprios gagnent de l'argent c'est uniquement parce que y a des gens qui l'utilisent et publient leurs avis. c'est juste une plateforme. ça dérange personne. Et me dites pas que tout le monde l'utilise comme un simple outil pour envoyer un avis sur un film à des amis proches ou à la famille

Ils gagnent littéralement de l'argent en ayant des partenariats avec les éditeurs sur les pages les plus populaires et les plus dithyrambiques. A l'époque de The Last of Us, ma critique négative, la plus populaire et la plus argumentée a été censuré sans aucune indication que ce soit. Elle a juste été enlevé de la page senscritique de TLOU, en étant uniquement accessible sur ma page perso. Bien sûr, la homepage était bourré de pubs sur TLOU et les seules critiques négatives restantes étaient stupides et n'offrait pas un même pied d'égalité avec les critiques positives.

C'est pourri de partout.

Le 09 janvier 2016 à 18:31:26 Jiraiya-08 a écrit :
Bon Codygno sérieusement, si tu t'obstines à répondre systématiquement à côté de la plaque, jvais préférer m'arrêter après ce post, parce que c'est véritablement fatiguant. T'arrêtes pas de répondre à des trucs que tu m'imagines avoir dit, et tu sors des contre-arguments à des idées que je n'ai jamais défendu, c'est dingue.

Pour quand même te répondre sur un truc : personnellement, si je faisais ce genre d'articles inintéressants et putassiers à souhait en connaissance de cause, jamais j'irai par la suite défendre le contraire quand les lecteurs viennent me le reprocher. Qu'il ait besoin de se sentir important, qu'il ait envie d'être publié par un grand média, et qu'il souhaite se faire payer (pour vivre par exemple), j'ai aucun problème avec ça, mais si tu sais que tu fais de la merde, tu baisses la tête et tu te tais, point. À l'inverse, si tu soutiens que c'en est pas, et que tes contenus sont intéressants, le débat peut avoir lieu, et du coup je comprends juste pas pourquoi tu viens nous dire qu'on devrait la fermer.

Mais les contenu intéressent ceux qui les lisent ma gueule. CLoser c'est de la merde, je dis que c'est de la merde, tu dis que c'est de la merde et on sait tous que c'est de la merde, si y'a un marché pour ça, c'est que certains considèrent que s'en est pas. )

Ben oui, ça reste hautement relatif, et encore une fois, autant cet article pointé du doigt est pas le plus fourmillants d'idée, autant celui sur FFXIV est pertinent pour ceux qui veulent un gros compte rendu du jeu sans devoir fouiller ailleurs (Mondepersistant lololol).

Mais oui, son article te donne peut etre envie de remplir tes chiottes, et je suis pas le pus qualifié pour dire ce qu'il en est vu que j'en ai rien à foutre de FFXV, mais arrête de vouloir systématiquement prendre de haut ce que tu ne comprends pas. Parce que peut être que t'en a rien à foutre, mais y'a des gens sur terre (Genre plein) qui attendent vraiment ce jeu et pour qui un compte rendu à la con d'un truc à la con est réellement intéressant.

Tout comme certains diront "putain, Téléfoot c'est de la grosse merde", ben tu sais quoi ? Y'a des gens qui jugent ça pertinent.

- Tu reprends encore un argument foireux déjà posté plus haut et déjà réfuté à de nombreuses reprises
- Tu réponds encore à côté de la plaque.

Je m'arrête donc là.

Mais bon, encore une fois, je relis ce qui s'est dit avant, Dream s'est jamais prétendu journaliste de guerre, et ne disait pas plus que c'était un article de haute volée, son seul point de défense était qu'il se sentait très loin de la saga GB, et sur ce point il a tout à fait raison.

Je suis venu désamorcer le débat parce que le jugeait inutile, complaisant pour certains, mais assez dur sur le cas de Dreamboum, et finalement même toi tu recule sur tes positions, parce que tu admets vaguement t'être rendu compte que ce que Dream avouait il y à peu, il n'a jamais prétendu le contraire, sauf dans vos discours.