Moi y a que sur gmail que ça change qqchose

Toujours plus musclé que moi.

pas pire que postman crackhead

L'avantage de vivre dans une bulle mediatique

Tu t'ennuies à ce point?

Pas mon style du tout. J'ai déjà donné avec To The Moon.

http://fr.ulule.com/chroma-saison-1/

Version Chris Roberts :
"Super, maintenant nouveau pledge

• 300.000€ je met un chapeau rigolo
• 500.000€ un film Chroma
• 750.000€ on tourne tout en décor réels, avec une vraie lumière et 0 post-traitement
• 1M€ une série de 3 films versions longues

RDV en 2022 "

Il a détourné 100M d'€, quand même. C'est dur de faire plus crade dans le monde du JV.

Nan mais tu comprends, une société qui ne publie pas ses comptes, c'est forcément suspect :complotjudéomaçonnique:

Si tu parles d'une discussionpassée: audit =/= publier ses comptes.

Mais bien essayé.

Elles sont où tes preuves déjà ? Ah oui l'interview de Régis

Ok, tu t'emmerdes vraiment en fait.

Quand c'est complètement évident et que tu retournes ta veste deux jours après pour le simple sport de lancer un débat à la con, oui.

Déjà fait, mais si tu insistes:

Ce n'était pas des interviews, mais des témoignages multiples et qui se recoupent si on en croit un journaliste. Où la seule réponse a été "C'est trucmuche, mon ennemi depuis la 3ème primaire, qui est derrière tout ça."

Il y a une différence entre détourner 100M$ et galérer à diriger son projet pour finir à sec.

Déjà lu depuis un bail, ça se résume plus ou moins à "elle est crétine, le journalisme en off ça existe pas. Y'a eu des posts avec des bouts de son interview sur un site osef où on poste anonymement après son article".

D'ailleurs

the Escapist is simply protecting their identity and careers. If you really think FORMER employees that blow the whistle on actual illegal misconduct such as racial profiling and fraud would be targeted and shunned by the industry, you are wrong.

LoL.

Oui, et elle n'a jamais dit qu'elle a pris comme sources ces posts. L'insistance que l'auteur a pour insister sur le fait qu'elle soit assez conne pour se baser sur GlassDoor plus faire semblant d'ignorer que les employés peuvent poster sur GlassDoor ET poster des mails fait pas mal rire

Surtout qu'il le dit lui-même: les bouts de posts de Glassdoor ne correspondent pas à toutes les sources.

Le reste est assez fun, ça reprend exactement le style des articles complotistes.

Sinon, j'ai hâte que tu me cites une pavé de mulan ou de Laskov, voire un autre random du forum Star Citizen. Au point où on en est...

D'accord donc du moment que y'a au moins 1% des sources qui sont autres que Glassdoor ça te va ? Loul

Ton lien:

only a couple match up

J'ai un article qui prétend être sourcé (en off, donc) vs un gars osef qui a vu une ou deux correspondance avec des posts glassdoor et qui en déduit que les sources sont bidons.

Je ne vois pas pourquoi, genre des employés mécontents vont SOIT poster sur GlassDoor SOIT aller chez un journaleux, mais pas les deux? Qu'en est il du reste? Les 5 autres sources? En plus le mec connaît tellement bien son sujet qu'il les invalide direct parce qu'elles sont off. En mode "Non mais en vrai, personne ne veut se protéger quand tu critiques ton lieu de travail, ça risque rien."

Y'a tellement de trous dans le postulat de base, c'en est affollant. L'analogie avec les délires complotistes je ne l'ai pas sortie par hasard.

Ouais mais c'est ma marote.