et ça:
"On m’a parlé de continuer à faire circuler les trains mais en ne faisant pas payer les voyageurs pour ne pas les pénaliser. Sur le principe, je suis pour à 100%. Dans la pratique, c’est illégal. On me répond alors qu’il y a un arrêt de la cours européenne des droits de l’Homme qui irait dans ce sens. Je viens de le trouver et de me pencher dessus. A mon avis, ça ne passerait pas en France. Le cas jugé était celui de péagistes qui avaient quitté leur poste et donc laissé les barrières ouvertes. Dans le cas des trains, il faut que le contrôleur soit à bord pour que cela circule. Il faut donc qu’il soit à son poste."
il a dû fumer du crack avant d'écrire des conneries pareilles.
Et puis c'est quoi sa logique franchement, pourquoi ça serait illégal de refuser de contrôler les gens? à part les chiffres sncf je vois pas perso; le billet c'est ton assurance donc juste si le train déraille comme à bretigny, grève de contrôleurs et t'as pas de billet bah c'est pour ta pomme.