... Et après il se demande pourquoi j'ai abandonné de lui demander de jouer.

On m'a toujours dit que j'étais un zéro complet donc non

"donc non"

cela signifie la négation de ton post qui prône la négation = positif (ce qui est vrai en plus)

Zéro est positif ET négatif, par définition.
Je me suis toujours demandé si ça pouvait poser problème quelque part de pas le considérer comme étant les deux à la fois mais j'ai jamais trouvé d'exemple pertinent.

Y a bien nombre positif * nombre négatif = nombre négatif or 0*2=0 mais je trouve pas ça très satisfaisant.

D'ailleurs, je crois que pour les anglophones, 0 n'est ni négatif ni positif. Donc ça voudrait bien dire que ce n'est qu'une question de définition.

Le 05 juillet 2015 à 12:31:31 [nicomezi] a écrit :
Zéro est positif ET négatif, par définition.
Je me suis toujours demandé si ça pouvait poser problème quelque part de pas le considérer comme étant les deux à la fois mais j'ai jamais trouvé d'exemple pertinent.

Y a bien nombre positif * nombre négatif = nombre négatif or 0*2=0 mais je trouve pas ça très satisfaisant.

Si tu fais un algo où tu veux prouver qu'un nombre/expresion/whatever est positif en montrant qu'il est pas négatif à la rigueur?

Oopas, ca marche quand même en fait, en plus d'être probablement inutile

TIENS, LUKE, CA ME RAPPELLE UNE ENIGME.

Si tu montres que quelque chose est positif et non négatif tu montres qu'il est non-nul du coup.

Le 05 juillet 2015 à 12:33:53 big__kik a écrit :
J'ai googlé et je suis tombé que sur des posts doctissimo de mecs qui croient que "séropositif" se dit "zéro positif"

Pas mal, ça aide pas beaucoup mais ça m'a fait rire.

Mais je pense que c'est purement par commodité qu'on définit ça comme ça.
Un nombre est positif si supérieur ou égal à 0.
Un nombre est néfatif si inférieur ou égal à 0.

ça évite d'avoir à jouer avec les strictement là où ce n'est pas nécessaire. De plus, 0 est neutre pour la loi additive donc ça colle bien à son rôle et ça évite d'avoir à inventer un terme qui ferait doublon.

Y a pas mal de problèmes assez simples à poser mais qui sont très complexes (et dont on a pas de réponse générale). Deux exemples :

-Vous avez n points du plan, on relie tout les points deux à deux par des droites. Deux droites sont dites de même pente si elles sont parallèles. Sachant que l'on a pas le droit de tous les aligner sur une même droite, quelle est la configuration où on a le moins de pentes possible ?

-Prenez une courbe fermée du plan, y-a-t-il toujours un carré inscrit dans cette courbe ?
On a déjà pu donner une réponse positive avec des courbes d'une certaine régularité (comprenez lisses ou suffisamment lisses) et qui ne tournicotent pas (c'est le terme équivalent en Français du papier) et pour des rectangles en tout généralité mais pas pour des carrés !
Exemple :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Inscribed_square.svg/220px-Inscribed_square.svg.png

Bon et je vous laisse.

Le 05 juillet 2015 à 12:36:41 [nicomezi] a écrit :
Si tu montres que quelque chose est positif et non négatif tu montres qu'il est non-nul du coup.

Mon idée était justement de ne pas avoir À montrer qu'il est non-négatif.
Mais l'utilité d'un algo du genre m'échappe encore

ID Steam, vous voulez jouer ? Nope, on fait des maths.

Pour moi c'est tout autant une passion que le JV.

J'ai oublié de te le demander nico, t'as trouvé comment Lille ?

Jolie ville. Après on a pas trop eu le temps de visiter, on est surtout allé voir des oraux. Et quand elle passait les siens j'avais moyennement envie de me balader tout seul. Je suis juste allé à la Grand Place et au parc Henri Matisse durant ces moments là.

(Après tout les deux on a vu les Beaux arts et la citadelle.)

Et les gens avaient l'air assez chaleureux aussi.

C'est une pique à mon attention ?

non c'est la femme de ma vie

tu es parano je t'ai si traumatisé que ça?

Ben je te laisse rarement tranquille alors ce ne serait que justice que tu fasses pareil.