On reste assez proche du contenu tronqué pour la sortie du jeu cela-dit.

J'aurais préféré qu'ils le mettent dans le jeu de base, à vrai dire. Et s'en tenir aux cosmétiques payants pour remplir les caisses.

Non, parce que tout le monde s'en carre pas mal des cosmétiques. Ca ne te force pas à acheter comme des circuit qu'on a retiré de ton jeu.

Hein?

Certes, mais je ne pige pas ta comparaison, ni même ton propos. Le Hobbit 3 était déjà tourné quand Le Hobbit 2 est sorti?

Désolé kick, mais mettre les personnages et les coupes du dlc bien en évidence dans le menu de sélection c'est quand même sacrément culotté.
Le fait que mk8 soit un très bon jeu à la base ne change rien à ça.

Sinon si tu veux bfurquer sur le Hobbit, il aurait largement pu en faire deux films au lieu de trois. Ils se sont un peu foutu de notre gueule

Mon propos, c'est que me vendre un jeu en deux parties, c'est du pigeonnage. Et ne pas s'en cacher c'est, en plus, insulter le client.

Et te voir défendre la pratique avec les mêmes arguments que Dstar il y a pas si longtemps, c'est aussi un peu comique.

Le 11 décembre 2014 à 13:47:06 big__kik a écrit :
Je voulais te confronter à ton propos qui est, d'après ce que j'ai compris, qu'à partir du moment où t'as payé pour un truc tout contenu relatif à celui-ci te revient de droit et ce gratuitement.

Et c'est... tu sais. Débile.

A qui tu parles ?

Mais qu'est-ce qui dit.

Et après c'est toi qui parle de théorie complotiste.

PS : Puis connaissant Boris je suis sûr à 200% qu'il pense à peu près ce qu'il dit, même s'il y a peut être un part d'exagération car il voit que tu réponds.

Honnêtement, je ne pige rien à ce que tu racontes. C'est troller de dire que tronquer un jeu pour revendre le morceau plus tard est une arnaque?

Retour case départ, donc.

Quelqu'un sait où je pourrais trouver de la doc qui me renseigne sur la précision des sorties des libraires maths en C++ ?

EDIT : Comment ouvrir une librairie (de C++) )?

UPDATE : J'ai rien dit. Bonne journée.

Bon j'ai un pb, j'ai que des variable "double" dans mon truc et il me sort un résultat qui a une précision d'un float (10^-4). J'arrive pas à savoir d'où ça vient.

Il y a un cast implicite en float quelque part dans tes calculs, sûrement quand tu écris une constante avec virgule dans une de tes opérations.

Possible, je regarde.
(Merci du coup de main)

MAJ : Non c'est pas ça.

C'est bon, c'était le "sqrt" au lieu de "sqrtf"

Ha ben non.