Tu sais que tu peux répondre à une question sans insérer une remarque bas du front? C'est possible d'avoir une conversation normale. J'avais bien fait de préciser "et plus sérieusement"...

big__kik Voir le profil de big__kik
Posté le 4 décembre 2014 à 14:05:58 Avertir un administrateur
T'es en CM2 Georges ?

Avec la boite on peut suivre un cours d'anglais du niveau de notre choix. Apparemment pour moi faut suivre du 3,5-4, mais bon vu que y a pas 50 sessions organisées en même temps t'as toujours 2/3 plows qui se mêlent au truc (alors que y a un test à l'entrée normalement), ce qui oblige le prof à revenir sur des débilités assez souvent.

Mais non mon Choupinou. Tu seras toujours mon coeur.

Tiens ma grande, c'est pour toi:
http://www.rtl.fr/actu/politique/melenchon-zemmour-debat-exceptionnel-vendredi-12-decembre-sur-rtl-7775736423

J'éspere qu'ils en feront un DVD

Pourquoi personne n'a jamais pensé à mettre un mec qui sait de quoi il cause devant ces gens-là plutôt que ce genre de débat osef. Au hasard, un spécialiste des flux migratoire face à Zemmour.

Un mec comme Zemmour est rompu aux techniques des débats radios et télévisés. Il arrivera toujours à avoir et mettre une partie du public de son côté en usant d'artifices souvent grossiers.

"Un mec comme Zemmour est rompu aux techniques des débats radios et télévisés. Il arrivera toujours à avoir et mettre une partie du public de son côté en usant d'artifices souvent grossiers. "

Quand un unniversitaire te dit que tu dis de la merde face à face, je pense pas que tu puisses passer outre.

"Les gens s'en foutent des faits, ils veulent du clash. "

J'aime pas trop les explications à base de 'les gens'

Quand un unniversitaire te dit que tu dis de la merde face à face, je pense pas que tu puisses passer outre.

Manipulation des chiffres, appartenance à une école de pensée... Pas mal de moyens pour décrédibiliser l'autre avec peu de moyens.

Elle est moche ma répétition.

Ca vaut le coup d'être testé au moins. On apprendrait plus de truc qu'avec un débat entre deux murs de conneries en tout cas.

Non mais c'est évident que cela serait plus intéressant. Mais comme le dit kickou, ce n'est pas ce que le public veut voir. Ceci-dit, à t-on besoin qu'une sommité vienne nous confirmer que le discours de Zemmour est totalement fallacieux ?

Super, ça va enculer des mouches pendant 2 heures.

A moins que l'un se casse avant.

45 minutes.
http://www.lejpb.com/Repository/Imagenes/Pub_5/Issue_5763/p012_02.jpg

"Ceci-dit, à t-on besoin qu'une sommité vienne nous confirmer que le discours de Zemmour est totalement fallacieux ?"

Bien sûr que oui, tu serais étonné du nombre de personne qui me font les gros yeux quand je dis que l'immigration n'a jamais fait perdre de pognon à un pays.

Mais ces mêmes personnes se moquent totalement de ce qui ressortira de ce débat.

Non Cody, y'a des tas de gens éduqués dans le lot. 10 années de tabassage sur la menace arabe ont bien fait le travail.

Je suis tout à fait d'accord, l'information doit être un élément essentiel. Mais elle est totalement biaisée avec la présence d'une personne comme Zemmour.
Imagine, quel poids aurait eu ton explication avec lui à tes côtés pour démonter tes arguments ? Toi face à cette personne invitée partout, qui vend des livres... Je caricature mais ça se passerait comme ça.

Ouais enfin, j'espère qu'un mec qui a passé sa vie à étudier les flux migratoires a plus d'arguments que moi face à Zemmour