Nan mais bon, ça impressionnait les consoleux aux débuts des années 2000, tu penses c'est la best IA ever.

Ah 2004, au temps pour moi.

J'ai jamais dit que c'était la best IA ever, j'ai dit que c'était une bonne IA, et donc qu'il est injuste de mettre l'IA d'Halo dans les points négatifs dans le test de GK.

Le cas de l'IA est étudié depuis belle lurette et certains articles sont vraiment très bon sur le sujet. Faudrait que je les retrouve, mais y'a quelques études qui étaient mise en place pour déterminer a l'aveugle si l'ennemi était une IA ou un joueur humain, le but du test étant bien sur de proposer un comportement humain -donc faillible- mais aussi de groupe -donc organisé-.

Bref, y'a très très peu de jeu qui propose un truc vraiment abouti, et qu'on me parle pas d'Halo alors même que je reproche certaines choses a Stalker/Fear. Faut dire que c'est un sujet délicat.

Oui je trouve également que c'est pousser la critique un peu loin.

"J'ai jamais dit que c'était la best IA ever, j'ai dit que c'était une bonne IA, et donc qu'il est injuste de mettre l'IA d'Halo dans les points négatifs dans le test de GK. "

C'était une bonne IA en 2004, dans un marché où les FPS c'était un peu de la merde.

Si on ressortait la même IA qu'HL aujourd'hui, le jeu se ferait démonter.

Hors, c'est bien ce qui est reproché a Halo.

""dans un marché où les FPS c'était un peu de la merde.""

C'est surtout que sur console, t'avais zéro concurrence.
Aucune série qui revenait régulièrement, des jeux qui se cherchaient et une comparaison houleuse avec le PC.
Halo s'est très bien placé et il a pris soin d'éviter au mieux la comparaison avec les FPS PC.

Oui aujourd'hui les FPS solo c'est pas non plus la panacée.

Ouais mais aujourd'hui, les FPS solo ne se résument pas à CoD non plus.

Ouais mais halo c'est de la merde aujourd'hui

/thread

Panacée ou pas j'en sais rien, c'est pas ma came je dirais. Mais ça ne change rien.

En plus c'est con de reprocher ça a Stoon alors que le mec a bossé dans le milieu et que les FPS, c'est un peu son dada.

Et c'est pas nouveau que GK a du mal avec Halo, Stoon ou pas.

Mais non c'est pas une "bonne" ia, c'est juste une ia dans la moyenne de ce que iD a initié avec Quake 2 : une opposition tout juste supérieure en comportement à celle de Doom. Une ia qui te donne moins l'impression de te battre contre des bots composés de 2 scripts.

C'était peut être impressionnant en 2001, et encore en dehors du cadre des FPS, celle du premier Cossacks était mille fois plus impressionnante encore, mais on est en 2014.

En 2014 après S.T.A.L.K.E.R., après F.E.A.R., dans le cadre d'une compil' qui se veut remake en plus ! Pourquoi l'ia n'a pas était remaniée ? Remise à jour avec des standards plus haut ? Puisque cela n'a pas été fait, l'ia mérite bien sa place dans les - du test de GK

Après y'en a beaucoup qui chialent parce que les autres remakes pourris style TLOU ne se sont pas tapés des notes aussi médiocres, je suis complètement d'accord avec eux.

D'autant que y'avait de quoi faire a propo de l'IA de TLOU.

Ceci dit, c'est moins bizarre dans TLOU. Il n'a pris qu'un an et le jeu est vraiment d'actualité. Le GameDesign/LevelDesign d'Halo, je suis pas sur qu'il soit appréciable 10 ans plus tard.

Ouais enfin jusqu'ici on a cité deux FPS avec une bonne IA. Reprocher la mauvaise IA qu'à Halo, non seulement c'est un peu hypocrite, mais c'est aussi un peu manquer sa cible.

D'ailleurs, tu prends le "remake" de Doom 3, il s'est fait basher également. Et c'est normal.

Ah ouais tiens, pourtant t'avais des ennemis avec un comportement différents et tout et tout...

7+ AC : Unity par GK, les larmes n'ont pas fini de couler :noe:

Stalker c'est 3 jeux.
HL et ses dérivés sinon, Fear également. Même pour Crysis où je trouvais qu'elle était pas excellente ça reste moins problématique.