Ben ce que j'explique, un savoir qui existe en soi et pour soi (sciences humaines, mathématiques, philosophie etc.) qui repose sur des principes généraux(théorie, etc.), que j'oppose à un savoir empirique, qui se repose sur la pratique, et qui a une visée beaucoup plus définie et entreprenante (construction de projet, employabilité, etc.)

y'a 2 jours la dernière fois

je vais pas acheter fifa 15 faut pas abuser.

En gros opposition entre un savoir intellectuel, bg et tout, à un savoir petit bourgeois à la vie triste et morne qui aime sa boite

Le savoir scientifique normalement c'est en opposition avec la connaissance naïve, pas avec l'empirique.

Oui on a un peu évolué quand même depuis Descartes

Descartes dédés ...

:pet:

AlphonseDeSade Voir le profil de AlphonseDeSade
Posté le 7 novembre 2014 à 12:28:29 Avertir un administrateur
Oui on a un peu évolué quand même depuis Descartes

Ben je sais pas, ton opposition elle me va pas. Tout comme ta définition. Pour moi le savoir scientifique c'est pas juste un savoir "qui existe en soi et pour soi".

Bon après je simplifie beaucoup parce que c'est qu'un exposé de 15mn sur un nouveau système d'apprentissage à la con qui ne voit l'école que comme une formation pour apprendre un boulot. J'écris pas non plus une thèse là dessus

Oui mais là pour moi c'est au delà de la simplification.

Non mais je définit pas le savoir scientifique là dessus, je dis simplement que c'est un des aspects.

je définit

Ha bon d'accord. Mais bon, te risque pas trop à dire que les mathématiques existent "en soi et pour soi", et je dis pas ça parce que ça pourrait me vexer.

kirby humilié mais kirby libéré

J'ai plutôt tendance à écrire "Cela m'a fait très plaisir". C'est moins gnangnan je trouve mais moins formel.

C'est pas dans ce genre de lettre qu'il faut être exubérant.

Mais il semble mordre à un hameçon bien plus dérangeant et dangereux.

Yuz' t'es chiant.

Mais ils en feront d'autres et peut être pires

implying que voter FN n'est pas une connerie.