freddepsl Voir le profil de freddepsl
Posté le 13 mars 2014 à 09:52:20 Avertir un administrateur
En faite sur gdc moins de 18/20 le jeux est considerer comme une daube ?

si c est le cas vous devez pas faire beaucoup de jeu

non y'a très mauvais mauvais moyen passable bon très bon excellent parfait

Schenoob, arrête de lui répondre, tu perds ton temps.

Enfaite Schenoob a raison dans un sens, car la il s'agit d'un test qui reste subjectif est ne fait pas question de logique comme les mathématiques, donc la notation est différente selon le testeur et ne repose pas sur un barème tout comme l'expression écrite enfaite ( mise en forme respecté ).

Après de la dire que 7/10 = plus que un autre site je ne sais pas réellement car on ne peut pas se baser sur les précédentes notes vu que le barème n'est pas appliqué.

Mais j'avoue Schenoob après réflexion ton approche n'est pas bête.

Mais pas besoin de traiter les autres de noob.

Les bouseux en sang

Pourtant si on lis gdc on as l impression qu il sort que des mauvais jeu ...

on dirai qu il y a que vous êtes tous blasée sa craint

Non mais l'approche de Schenoob c'est l'approche que tout le monde (en tout cas ceux qui ont plus de 20 de QI) a toujours eu envers le système de notation, quel que soit le domaine (scolaire y compris, dans la majorité des notes le barème laisse place à quelques points de plus-valus, d'ingéniosité, etc...). Ce qu'on reproche à Schenoob et aux autres, c'est leur exagération du fait de leur parti pris, bien sûr que 7/10 ça ne correspond pas à un 14/20, mais de là à lui attribuer un équivalent à 17/20 c'est poussé un peu loin, tout simplement.

IGN note aussi sur 10, et le rapport au jeu qu'ils ont avec gamekult est aussi très différent.

Là ou un jeu a peu près valable selon gamekult commence a 6/10, un jeu a peu près valable pour IGN commence a 8. Un 6 gamekult vaut a peu près un 8 IGN, avec les mêmes qualités/défauts cités.

La comparaison est encore plus flagrante si on prend Famitsu par exemple, j'invite invader à faire les mêmes calculs que plus tôt en comparant les notes de jvc et de Famitsu.

et* dsl.

on se rassure comme on peux ... enfin ....

Et en passant, je suis plutôt d'accord avec la note de 15/20 de JVC, et je voyais plus un 6 qu'un 7 GK.

J'adore le gameplay du jeu, mais le contenu est assez famélique. Je sais qu'il y aura des mises a jour de contenu, mais pour l'instant le jeu en tant que tel est assez faible. J'espère qu'ils ne tarderont pas.

Vu le jeu avec un pote qui a streamé, mitigé pour ma part.
L'entrainement est pas mal.

Après une fois sur le terrain, en campagne, c'est autre chose.
Je trouve les map un poil trop grandes pour si peu de monde.

Au final, on a l'impression que les aptitudes du soldat(marcher sur les murs, double jump etc), la plupart du temps, c'est juste pour passer le temps pour arriver là où ya la guerre.

Le gameplay reste plutôt sympa.
On voit vite que le jeu a pioché à droite à gauche dans les JV/films.

T'as une visée de flingue façon robocop/Judge dredd par exemple, sans parler du vortex pour stopper et renvoyer les balles , de courir sur les murs.

Pas la perle prévue pour ma part, mais le jeu est bon, je lui mettrai 17.

Enfin, 16-17, j'arrive pas à me décider en fait.

17 c'est beaucoup pour un jeu juste "bon" (d'après tes dires), 16 lui conviendrait déjà mieux.

de contenu flagrant, et comme prévu, un FPS pour casual, ils le disent clairement :

"le fun immédiat qu'il procure pour remporter l'adhésion des joueurs occasionnels"

• Manque de contenu.

Enfin bref, le messie n'était effectivement pas TitanFall.

Non, ça, ca veut simplement dire que c'est un bon gameplay. Le gameplay est simplement facile d'accès au premier abord, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est complexe a maîtriser.

En faisant mes walljump et mes tricks, je me suis jamais autant senti dans un quake-like que depuis quake.

La marge de progression est assez immense dans le genre.

dqqderddqdfqf Voir le profil de dqqderddqdfqf
Posté le 13 mars 2014 à 10:07:26 Avertir un administrateur
La comparaison est encore plus flagrante si on prend Famitsu par exemple, j'invite invader à faire les mêmes calculs que plus tôt en comparant les notes de jvc et de Famitsu.

hors sujet
pas la meme vision du jeu vidéo qu'en France

chaque test est comme je l'ai dit subjectif
mais une chose est sur c'est que si demain gamekult se met à noter sur 20 titanfall aura 14/20 voir 15/20 le rapport ne change pas
chaque test est différent mais le rapport de la note ne change pas et la on constate que jvc et gk sont sur le meme plant niveau exigence et intérêt

"hors sujet
pas la meme vision du jeu vidéo qu'en France "

Ca devient franchement ridicule, mec.

Schenoob Voir le profil de Schenoob
Posté le 13 mars 2014 à 10:17:07 Avertir un administrateur
"hors sujet
pas la meme vision du jeu vidéo qu'en France "

Ca devient franchement ridicule, mec.

ce qui est ridicule c'est toi avec ton 17/20