... a contre courant.

Avant toute chose pour éviter de me faire cataloguer: je ne joue pas sur consoles nextGen, je me refuse donc à rejoindre un camp de Pro-M ou de Pro-S.

Malgré tout, je trouve un truc étrange:

Metacritic de killzone = 14.6/20 en moyenne et JVC met 18/20 (au passage, sur 88 notes, celle de JVC est la meilleure donnée au niveau mondial...)

Metacritic de Titanfall = 17.4/20 et JVC met 15/20 ( au passage, sur 33 critiques, c'est la deuxième plus mauvaise note donnée à ce jeu au niveau mondial)

Messieurs les testeurs, qu'est ce qui ne va pas chez vous? Vous savez bien que ce genre d'incohérence fera jazzer sur les forums alors pourquoi commettre ce genre de stupidité?

Moi même en sang

" Vous savez bien que ce genre d'incohérence fera jazzer sur les forums "

Parce que tu crois qu'ils en ont quelque chose à foutre ?

P'tain le 15 de TitanFall a du mal a passé

Pr contre le 14 de GT5 était clairement justifié et JVC était la référence.

Soit jvc est au courant que les gens qui trainent sur leurs forums sont a 99,9% ( ) pro-s et donc sur-notent les exclu sony.

Soit ils testent les jeux et donnent LEUR avis en en ayant RIEN A FOUTRE de l'avis général.

TOUT CA C'EST LE DORITOS GATE

@Langousteee = non, une note doit être le plus objective possible. Ce qui est comparable, mesurable doit petre noté objectivement. Qualités techniques du titres= c'est objectif, durée de vie= c'est objectif, maniabilité= c'est objectif, etc. Les éléments subjectifs doivent être minimisés mais dans le cas présent, c'est vraiment à contre courant que JVC note. C'est donc toi l'idiot du village.

"Vous savez bien que ce genre d'incohérence fera jazzer sur les forums"

D'ailleurs Tarask_Coltrane et hanouik Armstrong s'en donnent déjà à coeur joie.

Mon Dieu, cela voudrait dire que le testeur a donné son propre avis au lieu de se fier à l'avis des autres pour aligner sa note avec eux ? Quelle honte !

@Roch-Voisine:

Non tu as raison, le 14 de gt5 est totalement débile aussi. Je parles pas d'une préférence entre S ou M par JVC, mais d'un problème de cohérence des notes. Pas de parti pris.

Il explique clairement les défaut du jeu pour justifier sa note.

Les tests de jeu sont juste des AVIS. Rien d'autre.

" Vous savez bien que ce genre d'incohérence fera jazzer sur les forums "

Je vais de ce pas chercher ma trompette

Le 14 de gt5 était mérité, le 15 de ce titre aussi.

Merci de ne pas vous fier uniquement à metacritics qui rassemble que les sites ricains, allez regarder les sites européens, les avis des lecteurs, ça reste toujours mieux.

C'est un avis d'un testeur. Si tu regardes ds sa globalité, titanfall ne recoit que des éloges.

Comme si un 18 ou un 15 allait changer le contenu du test ou la qualité du jeu.
Franchement je vous comprends pas à juger les testeurs juste sur une note, qui franchement ne veux rien dire...

J'imagine la logique du testeur après avoir regardé la moyenne de notes recueillies par Metacritic.

"Bah ça, j'ai trouvé le jeu moins convaincant que la moyenne. Allez hop, deux points de plus ! Et tant pis si ça jure avec le contenu de mon test !"

JVC vie grâce a la pub et le nombre de visite sur leur site

les français préfère les console de sony c'est un fait avéré
donc JVC font leur maximum pour attirer les joueurs sony avec plein de new, d'actu et des notes gonflé pour faire plaisir au consommateur sony.

je considère les notes de jvc comme complètement obsolète et a ne pas prendre en compte sauf si vous éte un consommateur sony

Les notes de JVC sont illogiques, ce n'est plus à prouver. Après, ça ne pose un problème que parce que la majorité des gens sont des demeurés qui ne jugent qu'à la note alors que l'important c'est ce qui est écrit dans le test.

gran turismo 5 17/20 sur meta, 14/20 sur JVC, tu en parles pas l'auteur...