ouais the hobbit ils sont énormes aussi

j'ai bien aimé un voyage innatendue et pareil pour la désolation de smaugg

énorme film comme d'hab

la fin !! LA FIN !!!!

c'est trop ça

Bof, la fin n'a aucun suspense. On sait très bien comment ça va se passer. Le gamin va tuer le dragon avec sa flèche noire et il y aura beaucoup de morts.

Vu en 3D (bien les abeilles dans ta gueule ?) et VOSTFR... enorme spectacle bien evidement mais je trouve ça moins epique que la premiere trilogie

Pour ma part la 3D je l'ais trouvé excellente.
(Pourtant je n'aime pas trop ça.)

Pour le film, comme dis plus haut, c'est un bon divertissement, mais j'en suis sortie un peut déçu aussi.

Un paquet de merde comme le premier film.

Le plus décevant, c'est à quel point il n'y a aucun suspense (et donc aucun intérêt) dans les scènes d'action! La faute à des elfes ultra cheatés (ololol je regarde même pas ce que je fais et je bute tout le monde ) et à aucune sensation de danger.

Le plus hilarant, c'est de voir un Legolas furax parce qu'il saigne du nez!
Pour l'intensité des combats on repassera...

Et comme le film ne peut pas se reposer sur grand chose d'autre que l'action, il n'y a presque rien pour le sauver...

Le dragon est bien au début, mais ses répliques dignes de DBZ finissent par le ridiculiser.

Bref le lourdeau Peter Jackson a essayé de faire un truc "kikoo epic" alors qu'à la base c'était un comte.
Ca marchait à peu près sur le SDA, mais là ça fait juste une soupe indigeste qui ne se démarque pas des autres blockbusters à la mords-moi le noeud qu'on nous sert à la chaîne.

C'est pas la faute de Peter Jackson. Il s'adapte à la nouvelle génération et ça marche puisque les films ont l'air de plaire aux plus jeunes.
Moi je regrette le ton dramatique et pesant des LSDA.

Il y a des scènes, c'est juste des gags et c'est aberrant de voir ça dans l'univers de Tolkien. Je sais bien que Bilbo est un conte. Je l'ai lu. Mais le bouquin n'a pas l'humour débilisant du film.

Globalement très déçu de ce second film. Surtout qu'on voit qu'il y a des scènes aux effets spéciaux très cheap. J'ai trouvé ça curieux. La Désolation de Smaug est un épisode transitoire qui fait une avance rapide sur l'aventure principale sans y apporter de gros éléments scénaristiques. On sent la rallonge artificielle. Alors que Les Deux Tours était un film epic à son époque. Pas une transition. Il y avait un réel intérêt à le regarder. (Le Gouffre de Helm tellement bien réalisé )

"C'est pas la faute de Peter Jackson. Il s'adapte à la nouvelle génération et ça marche puisque les films ont l'air de plaire aux plus jeunes. "

En gros il veut se faire plus de flouze en capitalisant sur la débilité du public jeune plutôt que de faire un bon film.
Donc si c'est sa faute.

"Il y a des scènes, c'est juste des gags et c'est aberrant de voir ça dans l'univers de Tolkien. Je sais bien que Bilbo est un conte. Je l'ai lu. Mais le bouquin n'a pas l'humour débilisant du film. "

Mais justement ça c'est de l'humour pour les "kikoo epic"! Un comte n'est pas censé être débile, c'est au contraire censé être une narration très condensée, très épurée, naïve parfois oui, mais jamais débile.
Là les gags c'est clairement des trucs "tro lolz" pour Pierre-Antoine et Kevina, 14 ans.

Le 1 est tellement au dessus, dans le 1 tout s'enchaîne bien, dans le 1 pas de romance naze, dans le 1 pas de personnage en trop, dans le 1 aucune scène n'est en trop (j'ai la version longue en plus), dans le 1 on tourne plus autour de bilbo qui est disons-le, le meilleur personnage des films sur la terre du milieu avec Gandalf...

Et dans le 1 il y a misty mountains, toc.

Les romances, quand c'est bien intégré, c'est pas dérangeant. (Cf Arwen et Aragorn)
De toutes façons il n'y a pas de raison d'en intégrer une puisqu'il n'y en a pas dans le bouquin. Du moins dans la première partie.

Je voudrais rajouter que le premier Bilbo a des musiques beaucoup plus intéressantes que dans le second. J'ai pas un sentiment de film bâclé... On dirait juste que la passion du premier s'est éteinte dans le second. C'est certes un bon film, il est décevant.

Je comprends pas que la fin vous tiennent en haleine alors qu'elle est des plus... Evidente.

"Moi je regrette le ton dramatique et pesant des LSDA. "

Peut être que c'est parce que ce ton n'existe pas dans le livre...
Arrêtez de comparer LSDA avec The Hobbit. Les livres n'ont rien à voir dans le style.

Euh c'est pas centré sur une bataille le 3ème opus?

"Peut être que c'est parce que ce ton n'existe pas dans le livre...
Arrêtez de comparer LSDA avec The Hobbit. Les livres n'ont rien à voir dans le style. "

Mais le film essaie d'être le SDA de toutes ses forces, donc c'est une comparaison honnête.

Sinon je ne vois pas pourquoi ils auraient rajouté ce trio amoureux à la con, et cette quête de Sauron qui est juste complètement déconnectée du reste de l'intrigue.

La quête de sauron vient de la fin du silmarillion

snakeplisssken
"cette quête de Sauron qui est juste complètement déconnectée du reste de l'intrigue."

Au contraire, depuis le début Gandalf a lancé cette quête car il craint un retour du mal et il veut se débarrasser de Smog avant que les choses dégénèrent.

En tout cas j'adore cette nouvelle trilogie.

"Au contraire, depuis le début Gandalf a lancé cette quête car il craint un retour du mal et il veut se débarrasser de Smog avant que les choses dégénèrent."

C'est quand même très ténu comme lien...

Concrètement, l'avancement de Gandalf et celui des nains sont complètement indépendants: l'un n'aide nullement les autres et vice versa.

J'appelle ça de la mauvaise narration.

"La quête de sauron vient de la fin du silmarillion "

Et ça n'a donc pas grand chose à foutre dans le film, à part pour donner des repères et du terrain connu aux fans du SDA.

il est excellent , abusé les mauvaises langues, ça sert à rien de voir le hobbit si vous faites pas fan de LSDA, y'a d'autres films à voir..

Au contraire la narration est bonne , c'est juste que ça se répète plusieurs fois, on a l'impression de revoir le même script. Par contre je ne comprends pourquoi Legolas à les yeux bleus perçant comme ça ?? une réponse

C'est surtout pour pas faire gueuler les spectateurs.
Si ils prenent pas en compte la quête de gandalf et se focalise sur le livre bilbo le.hobbit et bah gandalf se casse de la companie plusieurs fois et ne serait pas la pendant la moitié du temps pour des raisons totalement inconnues