Et il est trop cool dans le film

Genre la 3d est naze ?
Dans le premier il y avait une superbe profondeur.

Perso j'ai préféré Un Voyage Inattendu aux 3 opus du SDA. Faut garder en mémoire que Le Hobbit n'est pas du tout qu'une simple prequel de la triologie du SDA. Le ton y est différent, tout comme dans l'oeuvre de Tolkien.

Nul.

Entre les scènes inutiles prenant la moitié du film, les effets de lumière qui brulent la rétine et Sauron qui se croit être dans une disco je me suis emmerdé comme pas possible.

Faudrait vraiment que ça soit une énorme merde pour être moins bon qu'Hunger Games 2.

J'ai adoré

Pas encore vu mais il à l'air sympa même si je préfère largement le SDA à hobbit

smaug on the water

Adoré le film
En hfr c'est la meilleure 3d que j'ai vue, très loin devant avatar
Bien meilleur que le 1, on retrouve le niveaux du seigneur des anneaux
Les defauts des sda et du hobbit 1 c'était que certains trouvaient qu'il y avait des longueurs.
Dans la desolation de smaug c'est pas possible, il est très bien rythmé, on peut véritablement souffler qu'au générique.
Aucune incohérence du côté de gandalf

faudra voir comme est considéré Sauron après la bataille des 5 armées dans le dernier volet de la trilogie. ils considéreront peut être avoir entravée son ascendance de manière définitive.

BooBoo77 ?
Posté le 12 décembre 2013 à 01:33:08 !
smaug on the water

Pas mal

de toute façon les aigles vont encore sauver la bataille

oups j'ai spoil le 3eme film pas encore sorti

j'ai un problème avec les films longs

Dans sa globalité j'ai bien aimé, mais c'est long, long long ...

Ca tire en longueur mais c'est plus réussi que le premier.

C'est mieux que le premier ? Bien, je l'ai adoré j'irais le voir la semaine prochaine.

C'est ou qu'on voit ou sont les salles avec HFR parce que avec le Hobbit 1 c'était écrit sur allociné mais la non.

Et franchement la 3d de la désolation de smaug servait à rien, elle était basique, pas du tout impressionnante, autant aller le voir en 2d franchement.

Le seul avantage de la 3d comparé au premier film, c'est qu'il y a plus d'espaces ouverts, mais globalement 3d bas de gamme, j'ai vu beaucoup plus impressionnant en matière de 3d.

Celle du premier est donc large meilleure selon toi ?

"bouepf Voir le profil de bouepf
Posté le 12 décembre 2013 à 08:47:00 Avertir un administrateur
Celle du premier est donc large meilleure selon toi ?"

La 3d ? Non, celle du deuxième est meilleur car il y a plus d'espaces ouverts, mais comme le premier elle sert à rien, elle est pas impressionnante du tout, c'est très moyen.

Pour un film tourné en 3d, y'a de quoi être déçu du résultat.

Ah j'ai trouvé celle du premier très réussie à la manière d'un prometheus, mais je l'avais vu en hfr.