CulDeCochon Voir le profil de CulDeCochon
Posté le 26 novembre 2013 à 18:41:51 Avertir un administrateur
Pourquoi tu n'ouvres pas ta gueule quand Polygon est le seul à tacler Killzone avec son 5/10 ?
Lien permanent

pourquoi tout le monde se paluche sur des jeux qui seront aux oubliettes dans 3 mois ?

Je me rappelle de l'époque ou il ne fallait surtout par regarder la presse anglo-saxonne ^^
Ce qu'il faut retenir c'est que les deux line-up sont foireux. Le problème c'est que chez sony on savait que la quantité serait pas la mais qu'une deuxième vague de titres arrivait bientot , alors que pour la One en dehors d'un multi pc...

nan mais y z'abuse carrément sur les test sérieux

MaddsMikkelsen Voir le profil de MaddsMikkelsen
Posté le 26 novembre 2013 à 18:39:49 Avertir un administrateur
Et puis merde 15/20 c'est 75/100

t' es un génie toi

Sinon je suis pro-m et content de ces test, forza ne vaut pas plus

Mais jv.c sont severe avec les jeux one et tadaaa !! killzone se tape 18

Ce 18 est quand meme abusé

Rage

Si vous arrêteriez tous de regarder se qui se passe dans "l'autre camp" vous auriez l'air bien moins con

Faut arrêter de tirer des conclusions de merde sur 2 tests car des tas de contre exemples sur jvc on peut vous en montrer plein. Où ils surnotent un jeu M$ et sous notent un jeu Sony, oui, ça arrive aussi.

Si vous étiez un peu moins débiles vous comprendriez que les testeurs ne cherchent pas à ressortir une note qui est la plus proche de la moyenne, mais ils notent leur RESSENTI PERSONNEL. Ils en ont rien à foutre que ce soit Sony, Microsoft, Nintendo ou Davilex.

Ils jouent à un jeu et disent ce qu'ils en pensent. Point. Sans regarder les notes qu'ils ont mis ailleurs. Ils ont le droit de kiffer Killzone plus que les autres.

Comment ça se rassure

Déjà , ce ne sont pas de mauvaises notes

Le 14 de Forza est largement mérité , au vu de sa downgrade et de son manque de contenu évident (sans parler de sa politique merdique des transactions) Les points faibles du jeu sont à peu près les mêmes sur tous les sites , JVC est le seul à avoir une note cohérente par rapport aux "-" du jeu .

Dead Rising s'en sort très bien pour un jeu qui est très fun mais qui manque clairement de profondeur .

77 meta pour DR3 - 15 JVC

Ca me parait normal et un petit 5/10 de GK pour achever tout ça

Forza s'est fait démonté, en même temps, gros downgrade à tous les niveaux (sur JVC)

Je me fie jamais aux tests, chacun à son propre avis sur un jeu si c'est un univers que l'on adore ou pas

JVC fais des test bidon? ok... bah alors forza à moins que GT5 sur metacritic donc maintenant fermé la

Jvc ne sont pas pro-x c'est juste des incompétents avec une veste reversible.

Sinon forza bien que sous note merite pas non plus un 17 ou 18 parce que le contenu faible et les transactions honteuses ca va 5min

Faite le pourcentage vous même de Killzone en enlevant le 50/100 de polygon (site microsoft) et voyez la moyenne

Par contre 18 pour killzone ? Malgre un systeme de classes casualise et une grosse interrogation sur la duree de vie du solo (parce que si il dure 6h comme le 3...)

ludo4683 Halo 4 meme avec des 20/100 et des 50/100 de site pro-S a eu plus

C20H40O2 la ya que 7 site qui ont noté le jeux , et puis ont regarde forza5 100/100 sa serai pas un peu du foutage de gueule aussi sa ?

L'OP aurait pu préciser que par "PRESSE ETRANGERE", il voualit dire PRESSE AMERICAINE

Et là, tout de suite...

enfin j'veut dire que le 50/100 fait baissé quand même la moyenne et je pense que ont devrait pas trop ce basé sur les notes mais sur notre avis personnel

De toute façons, hormis se toucher la nouille sur des jeux pseudos poétiques jvc...

Les mecs incapables de faire des bond tests, deja ils sont mauvais, quand ils jouent a des gaming live, tu te demande si ils ont pas un cancer des pouces