La ps4 coûte au total 400€. Le CPU gamer (i5 haswell) coûte seul 200€. Donc y'aurais un problème si le CPU gamer était moins puissant.

Hors là tu peut faire tourner BF4 en High à 900p tout en enregistrant ta vidéo dans perdre de FPS ou faire du live gaming. Fonction qui mettera K.o l'i3.

Bref cessons ce débat inutile. On est bien d'accord que la Jaguar c'est de la merde. Personnellement quand j'ai entendu octocore je m'attendais à une sorte de FX 8320 modifié

la capture externe sa existe aussi sur pc l'ami

ton PC à boules fera plus rien tourner dans 2 ans...
alors que les next gen sont là pour 5 ans

à 400 boules *

5 ans mini les next gen *

"bad-boydu54
Posté le 24 novembre 2013 à 01:26:25
Bref cessons ce débat inutile. On est bien d'accord que la Jaguar c'est de la merde. Personnellement quand j'ai entendu octocore je m'attendais à une sorte de FX 8320 modifié "

Olololol jagwar c purri mtn TG.

Ouaip sauf que c'est pas de la capture externe la Ps4 tu vois?

Je te répète, quand je parle de l'i3 c'est en terme de jeux et non pas de ce qu'il peut faire d'autre simultanément. Sinon à la place je prendrais une FX 6/8core que tu peux trouver à environ 100€ et un I5 de génération d'avant mais qui reste tout de meme bien plus puissant qu'un i3 est à 150€ sur Cdiscount.

Non on ne parle pas que de jeu badboy car c'est impossible sur ps4 vu que le CPU est bridé.

Faut bien mettre du multitâche pour être à égalité. Puis pour les FX, le 6300 est utilisé à fond sur bf4 donc il sera aussi mauvais que l'i3

III_Rampage Voir le profil de III_Rampage
Posté le 24 novembre 2013 à 01:27:34 Avertir un administrateur
ton PC à boules fera plus rien tourner dans 2 ans...
alors que les next gen sont là pour 5 ans

Non mais toi tagle! Juste tagle! On devrait te punir d'avoir ouvert la bouche. Les PC tiennent aussi 5ans si ce n'est pas plus et se retrouvent obligés de baisser la qualité graphique par rapport à la qualité maximale de la meme manière que les consoles. Donc ne tente plus de sortir la tete de la grotte.

Nan mais sa existe depuis belle lurette, c'est foutu sur ta CM en dehors du reste maintenant (pas une question de cpu) ^^

Non mais tu essaye de nous prouver quoi ? Que le Jaguar de cette merde de PS4 est puissant ?
Il ne l'est pas, et pour le multitâche (capture et tout...), je rappelle que la PS4 intègre un CPU ARM pour ne pas surcharger le Jaguar.

InWorld- Voir le profil de InWorld-
Posté le 24 novembre 2013 à 01:25:59 Avertir un administrateur
La ps4 coûte au total 400€. Le CPU gamer (i5 haswell) coûte seul 200€. Donc y'aurais un problème si le CPU gamer était moins puissant.

Un CPU qu'on paye 200€, Sony le paye moins cher. Donc autant dire qu'avec les consoles next gen ils se font une bonne marge, ce qui n'était pas le cas avant.
La Xbox 360 a sa sortie était au top en terme de technos. Il fallait un PC à 1000€ pour le même niveau de perf (et bcp moins l'année après). Pour la next gen le constat est clair, pour le même niveau de perf 400€ suffisent.
Après si on veut tenir toute la gen et prendre en compte l'"optimisation console" on peut monter à 500€, mais pas plus.

InWorld j'en suis pas si sur car on se plaint souvent du fait que sur les 6/8cores de Fx on ne puisse exploiter que 4coeurs quand on joue.

Puis tu va sans cesse chercher à une solution pour dire que Jaguar> FX,A8,A10,i3 ou peut-être meme l'i5 si jamais je reste plus longtemps.

"Non mais tu essaye de nous prouver quoi ? Que le Jaguar de cette merde de PS4 est puissant ?
Il ne l'est pas, et pour le multitâche (capture et tout...), je rappelle que la PS4 intègre un CPU ARM pour ne pas surcharger le Jaguar."

Un arm faire de la capture HD ?

"Non mais toi tagle! Juste tagle! On devrait te punir d'avoir ouvert la bouche. Les PC tiennent aussi 5ans si ce n'est pas plus et se retrouvent obligés de baisser la qualité graphique par rapport à la qualité maximale de la meme manière que les consoles. Donc ne tente plus de sortir la tete de la grotte."

Tu commence à me faire pitié là.

InWorld- parce que tu va me dire que tu trouve que ce que cet abruti vient de débiter plus intelligent.

"Un CPU qu'on paye 200€, Sony le paye moins cher. Donc autant dire qu'avec les consoles next gen ils se font une bonne marge"

Oui bah oui parce que Intel/AMD et les stop détails n'ont font pas. Argument pire qu'à chier.

Ayant un 6300, je peux dire que le cpu sur bf4 est bien à 99%.

InWorld- Voir le profil de InWorld-
Posté le 24 novembre 2013 à 01:32:20 Avertir un administrateur
Non on ne parle pas que de jeu badboy car c'est impossible sur ps4 vu que le CPU est bridé.

Faut bien mettre du multitâche pour être à égalité. Puis pour les FX, le 6300 est utilisé à fond sur bf4 donc il sera aussi mauvais que l'i3

Sur PS4 tu as une puce SCEI CXD90025G, c'est un processeur ARM avec 256 Mo de DDR3 qui se charge des taches de fond pour décharger le processeur central : http://www.redgamingtech.com/playstation-4-secondary-processor-2gb-ram-discovered/

Shop *

InWorld- Voir le profil de InWorld-
Posté le 24 novembre 2013 à 01:40:36 Avertir un administrateur
"Un CPU qu'on paye 200€, Sony le paye moins cher. Donc autant dire qu'avec les consoles next gen ils se font une bonne marge"

Oui bah oui parce que Intel/AMD et les stop détails n'ont font pas. Argument pire qu'à chier.

Et pourquoi tu coupes la suite de mon message? c'est sûr qu'une phrase sortie de son contexte n'a plus le même sens ...

Opsss je crois qu'on devait pas savoir pour la puce donnant un coup de main au Jguar.