L'APU c'est du foutage de gueule. Autant prendre un FX 8xxx qui sera bien plus avantagé face à la next.

Et perso je conseil une R9 280x ou une 770 pour bien tenir la next-gen car dans un an on risque d'avoir des surprises.

On à pas le même Q6600 alors. Puis tu affirme qu'un i3 sera mieux que la NG alors que ne possède même pas le cpu en question ?

Je rêve ou tu te contredit tout seul ?

acheter une console 500 balles + 70 pour le jeu et jouer en medium

http://www.youtube.com/watch?v=lRiC5_jdK1o

Tiens du 1080p/ 60fps en moyenne, Ultra mais avec un CG au cran au dessus de celle de la PS4.

"J'ai t'ai dit de me montrer ton i3 sur bf3 en 1080p en high sur une map à 64 players. "

Pas bf3 mais bf4.

La fameuse optimisation que l'on nous rabâche tout le temps n'a jamais réellement existé sur les consoles
C'est juste les développeurs qui jouent sur ma résolution etc.

http://m.youtube.com/watch?v=wQmTcm5vojY

http://www.youtube.com/watch?v=gw75q6D7LVY

Tiens avec un proc inférieur à celui que j'ai cité mais équipé d'une 7850. Le mec joue en ultra/1080p, ça devrait valoir le High/900p de la PS4

Bf3 en ultra sur métro. C'est simple de proposer de l'ultra sur métro...

C'est du COD cette map. Caspian je pense pas que le 60fps tienne.

Bf3 existe pas sur ps4.

Par contre ta vidéo c'est du solo. Tout le monde sait que le solo bf3 demande pas plus qu'un bon dual-core.

Tu devient relou, on sait que BF4 malgré le fait d'afficher du High/900p a du mal à conserver les 60fps constants en solo sur PS4. La config que je t'ai montré en fait de meme mais en Ultra/1080p sur BF3, ça devrait etre assez proche en demande de ressource.

Par contre je sais que l'enligne est assez mal optimisé sur BF3, et j'ignore les perf de BF4 enligne.

Pas du tout. Frostbite 3 est bien plus gourmand que son prédécesseur désolé. Juste la meilleur gestion des destructions et du changement en temps réel plie en quatre le proco.

Bf4 en ligne sur ps4 est à 50fps moyen. Le i3 il tient pas les 50fps.

Si EA à perdu 69% de bénef comparé à bf3 c'est pas pour rien
http://www.mcvuk.com/news/read/rough-waters-the-next-generation-transition/0123896

Frostbite3 n'est en rien plus gourmand, ça ne veut rien dire

Pour un meme rendu les deux FB2 et BF3 demandent autant de ressources l'un que l'autre à moins d'avoir une version moins bien optimisée que l'autre. Puis les destructions sont pas moins de scriptes dans FB4 que dans le 3. Tout est question de ce qui est affiché à l'écran.

Après il est bien possible que le dualcore souffre dans certains types de jeux( monde ouvert) et c'est ce qu'on pouvait constater dans certains bech comparant les i3 aux 4/6coeurs d'amd, la plupart du temps l'i3 domine sauf dans certains jeux. Mais comme je l'ai dit je ne mets pas de coté les procs d'Amd comme l'A10 ou certaines FX.

Mais la Jaguard pour la majorité des jeux c'est de la merde.

Surtout le standart gamer actuel, c'est les i5, et là le Jaguar il est à des années lumières.

Ouais mais non.

Tu dis que c'est de la "merde" pourtant il dépasse l'i3 en multi ET en plus le proco doit laisser quelques cœurs libres pour le système. Dis toi que le CPU n'est pas use à 100% loin de là.

L'i3 avec skype et fraps il tient plus.

hum à voir entre un cpu bas régime et un bas de gamme (fraps ou pas)....

Ils "essayent" de comparer pc et consoles donc je me met à leur niveau. Osé dire que c'est de la merde alors que l'i3 est utilisé à 100% contre 70% max pour le jaguar me debecte.

Déjà tu en sait rien si le Jaguar tourne à 70% ou à 100%.
Et tu peut toujours essayer de te convaincre du contraire, mais le Jaguar c'est un CPU low cost et low power loin d'égaler un CPU PC comme ceux qu'on trouve dans un PC gamer.

En même temps sur pc ton i3 fais pas mal de truc en simultané pour le même rendu voir en mieux donc bon ^^

Lis moi, je parle parle bien en terme de jeux. Si je voulais du multi-tache j'opterais pour un i5 à 150€ sur Cdiscount, qui apporte un gros gain de performance dans tous les jeux et pour d'autre services. Ou pour des perf' équivalentes si ce n'est pas meilleures qu'une I3 dans les jeux et le multi services un A10.

Après tu dis que le Jaguar fait mieux en multi sur des grandes maps, mais en réponse l'i3 tournerait mieux les jeux plus ou moins couloirisés qui dominent le catalogue de jeux des consoles.