C'est juste pour démontrer la très bonne qualité graphique du jeu ? Ça fait un peu beaucoup une telle note pour "ça", un 15-16 aurait été plus compréhensif.

74 meta. C'est une grosse bouze. jvc sait pas noter et ca date pas d aujourd hui

Il est comment le scenario toi qui a l'air de l'avoir torché

Le jeu a très très clairement été sur noté par JVC.

Lis tout les autres test (francais et intern') tu verras que le jeu est loin d’être tant appréciée.

Mais bordel apprenez à lire un test avant de faire vos talc à 2 balles

18/20

tu peux rien y changer

T'as qu'à lire le test, il explique les qualités du jeu.
Etrange hein.

mariodaubasse Voir le profil de mariodaubasse
Posté le 13 novembre 2013 à 19:46:00 Avertir un administrateur
74 meta. C'est une grosse bouze. jvc sait pas noter et ca date pas d aujourd hui

Metacritic = avis de 50 sites de jeux, c'est pas fiable pour moi

JVC, Beau kraphism = Méga bien

on a le public qu'on mérite

test par miniblob

Il se tape des notes moyenne partout, bref Sonyjv.com de retour

D'un coup JVC devient crédible, alors qu pour GOW A il l'était pas

Miniblob a tendance à surnoter aussi.

Remember Gears 3 et son 19/20 alors que le jeu avait une campagne décevante et une politique foireuse avec le multijoueur.

J'ai lu le test, et ça ne vaut pas un 18.

Metacritic = avis de 50 sites de jeux, c'est pas fiable pour moi

donc 1 avis > 50 avis
ok

Une claque graphique
Une bande-son magistrale
La possibilité d'aborder les objectifs comme on l'entend
Le scénario bien loin du manichéisme habituel

" Solo magistral "
" Level design réussi et de scénario intelligent "
" Multijoueur est un peu plus classique mais il n'en demeure pas moins de très bonne facture "

C'est le reflet de la note désolé.

Vu la présence de site comme Polygon sur MC, la note de JVC est plus objective.

Solo flamboyant *

Les niases en sang, leur seul jeu est une merde ... dure

Quand GT5 a eu 14 la bizarrement JVc>ALL