Oui, à moins qu'on se fasse enculer et que ça ne tourne pas sur PS4, ce qui reste toujours possible hein

C'est un Screen tirée d'une Vidéo compresser.

Comment vous voulez faire des comparaison avec ca?

leorio_returns

J'ai download le story trailer non-compressé, et je peux t'affirmer sans aucun doute que le screen éditeur n'a rien à voir avec ce qu'on a à l'écran.

Esyel

Bah le jeu n'a pas été montré en démo sur PS4 ?

ninjaretsu48 Voir le profil de ninjaretsu48 Cacher ce postCacher les posts de ce pseudo
Posté le 24 octobre 2013 à 15:06:51 Avertir un administrateur
leorio_returns

J'ai download le story trailer non-compressé, et je peux t'affirmer sans aucun doute que le screen éditeur n'a rien à voir avec ce qu'on a à l'écran.

Esyel

Bah le jeu n'a pas été montré en démo sur PS4 ?

si mais je l'ai jamais vu sur PS4 moi

Regarder Ces Screen de Crysis 3 PC:

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00044/00044455_049.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00044/00044455_120.htm

Et maintantant ceux de Killzone SF:

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00042/00042897_077.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00042/00042897_074.htm

C'est juste impossible de comparer avec des Screen, car le Rendu in-Game rend toujours mieux que sur les images, Killzone sera beaucoup plus fin et détailler à l'écran que sur les Screen tout comme Crysis 3, il ne sera peut être pas aussi fin que de l'ultra, mais frenchement je pense q'on sera très proche

ninjaretsu48 Voir le profil de ninjaretsu48

tu rigole j'éspere? le Story trailers est compresser hein

Je l'ai DL et il tourne à 11Mbps, impossible de voir les vrai détail avec ce taux de compression.

Il faudrait minimum du 20Mbps pour pouvoir faire des Sceen Correct

• Screen

leorio_returns

Bah si tu télécharges la vidéo compressée aussi ...
Tu l'as prise sur Youtube tu veux dire ?

Va sur Gamersyde. Là-bas, tu télécharges presque 200Mo pour avoir la vidéo avec tous les détails en vrai full HD.

Je l'ai pris sur Gamersyde aussi bien sur.

Je suis un habitué de se site et je sais très bien que ce n'est pas du vrai Full-Hd.

la Vidéo tourne à 11Mbps, je te l'ai deja dit impossible de faire des Screen Correct avec ce taux.

Bah si ça te suffit pas pour te rendre compte de la différence...

Va sur Gamersyse.

Tu va sur Crysis 3, ya une Vidéo non compresser de Vrai Full Hd qui dure 3min soit env le même temps que celle de Killzone SF sauf que le taux de compression est largement supérieur à 20Mbps, et bien c'est le jour et la nuit.

Et la Vidéo pèse 1200Mo

ninjaretsu48 Voir le profil de ninjaretsu48
Posté le 24 octobre 2013 à 15:21:56 Avertir un administrateur
Bah si ça te suffit pas pour te rendre compte de la différence...

non justement ca ne suffit pas pour faire des Screen correct car les détails des arrières plan sont flouter par la compressions

leorio_returns > dans tous les cas le personnage ne sera pas autant détaillé que l'image éditeur indiqué par l'auteur.

MAis..... On s'en fou en fait car le jeu est très beau dans l'état. Ca me dérange pas de sacrifier des polygones sur les personnages pour affiner le reste.

On voit bien que c'est 2 mode différents une cinématique de début ou de fin de Gameplay et une en cour de gamplay rien détonnant

Le jeux a l'air tout de même magnifique

A oui et comme dit Esyel la première vien certenement de l'éditeur optimiser a fond

Faudra m'expliquer ou est le downgrade, lumières complètement differentes, angle de vue complètement différente et position de la bouche différente.

J'imagine qu'après le downgrade de Ryse, forza 5, COD et Titanfall, on cherche du downgrade partout chez la concurrence pour compenser

c'est pas comme si c'était étonnant.

Le jeu n'aurai jamais pu etre aussi beau ingame que la première photo..

Pourtant personne n'est capable de dire la difference entre les deux visages, a part les textures de la capuche qui sont compresses donc donnent l'air d'etre foirees, le visage est aussi reussi, voire meme mieux foutu sous la lumière qui met en avant d'autres marques du visage.

Phelps1247 si t'arrive pas à voir de différences entre les 2 images, vas falloir passer à l'opticien.

L'une est magnifique, l'autre est clairement clairement en dessous (quoi qu'est en réalité cette image, c'est pas de ça dont je parle)

Sauf qu'il n'y a aucune difference en qualite de modelisation du visage, les deux sont magnifiques de ce point de vue, d'autres details sont meme plus visibles de ce point de vue. http://uppix.net/d1mXHh.jpg

La preuve, tu ne sais meme pas expliquer les soi disantes différences car tu ne comprends pas ce que tu vois.