Bonsoir a tous,
Je suis un très grand fan de MGS ( c'est ma serie préféré ) et a chaque fois que Kojima a modifié/innové etc ... j'ai suivi.
Mais franchement, un jeu d'infiltration/action en Open-World ça doit quand même être chiant, je veux dire aller de A a B en traversant le desert c'est pas genial du tout et puis je comprends pas l'utilité d'un Open-World infiltration/action surtout dans MGS ...
J'attends ce jeu plus qu'impatiemment mais j'ai un peu peur que le côté OW gache tout ...
Et vous, vous en attendez quoi ?

OW ?

Kojima est un dieu, son oeuvre sera sacré, tu ne critiques pas les oeuvres du dieu.

Je ne critique pas je suppose .

L'OW c'est qu'une partie du jeu.

"Mais franchement, un jeu d'infiltration/action en Open-World ça doit quand même être chiant, je veux dire aller de A a B en traversant le desert c'est pas genial du tout et puis je comprends pas l'utilité d'un Open-World infiltration/action surtout dans MGS ... "

Si ta définition d'Open-World est d'aller de A à B en traversant le désert, c'est sur que c'est de la merde.

Mais quand tu regardes avec tes jumelles la route des gardes pour essayer de trouver un chemin pour s'infiltrer, si il y a des voitures qu'on peut emprunter ou un cheval, ou si on décide d'attendre la nuit pour s'infiltrer dans le noir, ca devient autrement plus intéressant.

Ce que je vois, c'est des possibilités infinies, des situations à la pelle. Ce n'est pas du A à B, c'est des choix et tu te retrouves avec des centaines de situations pendant le A et pendant le B.

Faut arrêter de voir l'open-world comme un nouveau concept dans MGS, je suis vraiment le seul a avoir remarqué que ça a toujours été dans l'optique de Kojima ? Surtout dans MGS1 et dans MGS2 ?

Alors oui les limitations techniques de l'époque empêchait de faire des open world concret mais c'est quand même flagrant, les jeux ne sont pas réellement linéaires, y'a toujours différents chemin a prendre, on peut facilement retourner sur nos pas on le fait d'ailleurs souvent, on ne va pas tout le temps tout droit comme dans beaucoup d'autres jeux du genre, alors oui ça s'est dissipé avec MGS3 (même si ca reste un peu le cas sur certaines zones) et MGS4 (même si les 3 premiers actes restent assez libre).

L'Open World pour moi c'est une évolution logique

C'est vrai je n'y avait pas pensé. Mais souvent dans les Open World la trame se suit comme ça : "Va demander a Jean Eudes qui est a 20km au nord d'ici, il te briefera pour la suite de ta mission" donc ce que tu veux dire c'est qu'il faudra faire la même chose en etudiant la route et les ennemis qui se trouveront sur ton chemin etc... Oui a ce point-la ca rends le jeu plus interessant .

Après j'espère que ça sera pas autant NUL qu'Assassin's Creed

Voila j'avais exactement peur de ça : l'exemple d'AC .

L'OW c'est qu'une partie du jeu.

C'est a dire ?

C'est le premier mgs qui a l'air potable depuis Mgs3 donc non.

• Ground Zeroes is a prologue to The Phantom Pain.

• Unlike the open-world Phantom Pain, Ground Zeroes is set in a limited space.

Soit : "Ground Zeroes" est le prologue en zones limitées puis "The Pantom Pain" est un open-world.

Ah ok merci pour l'info, j'ai du être mal informé par Jean-Eudes ...