Ce serait cool d'avoir une liste des certifiés aussi

C'est bien d'avoir des idées, mais le possesseur du site, est-il encore là lui ?

je viens de m'inscrire ça bug dans tout les sens.

Kanozu Voir le profil de Kanozu
Posté le 10 octobre 2014 à 20:23:24 Avertir un administrateur
C'est bien d'avoir des idées, mais le possesseur du site, est-il encore là lui ?

Il est a qui le pseudo de l'OP ?

Kapihten On peut voir les certifiés ici http://daimao.info/stats/rankings-voters

Mais si le site redémarre, il faudrait reset la liste je pense, car l'affectation a été assez arbitraire au début.

Kanozu Je ne suis pas l'OP, mais c'est moi qui ai développé 99% des choses sur le site. Donc s'il y a des idées qui intéresse suffisamment, je peux les développer (dans la mesure du possible, j'ai pas énormément de temps à consacrer).

Sinon je remets ça : http://daimao.info/stats/gcriterions
Ce qu'il faut retenir ce n'est pas tant les critères actuels que l'idée qu'il y a derrière. Ça pourrait être vraiment sympa pour faire une taxonomie des joueurs et des jeux.

Je viens d'implémenter les bases pour un système de tournois/pools : http://daimao.info/stats/tournaments

C'est rudimentaire, il manque plein de choses, mais ça marche

"Il est a qui le pseudo de l'OP ?"

Il était à Zeldal pour le premier Top100, puis il nous l'a passé, à Piccolo62 et moi-même. Ca a aidé à la mise en avant du projet je pense vu que c'était un pseudo qui à cette époque avait une certaine crédibilité. (Ce qui m'a aussi permis de faire un peu de schizophrénie à un moment. )

J'essaye ton nouveau système Piccolo, je vais créer la fiche de Project M pour ça en passant.

http://daimao.info/stats/tournaments?ID=2
Mais c'est sympa comme tout. Faut que je montre ça à Kosaki.

Je vois que tu as rajouté des critères dans le système de critère aussi. Pourquoi pas, mais à mon avis il faudrait faire un système de catégories/sous-catégorie du coup, pour éviter tout doublon de notion. (Mais c'est vrai que techniquement c'est compliqué à représenter, ce qui nous avait bloqué à l'époque.)

J'y jetterais un coup d'oeil plus approfondi plus tard

Ouais les critères je les ai surtout rajouter pour pas les oublier (c'était ceux d'il y a longtemps là) ; ils ne sont pas présents quand on veut faire son profil

C'était surtout des pistes "brouillonnes", j'ai pas cherché à re-réfléchir dessus. En fait j'avais justement dans l'idée de faire un espèce de système de brainstorming pour que chacun puisse proposer et donner son avis sur les critères.

Pourquoi pas oui, cela dit faire un système ergonomique là-dessus, et utile en n'étant pas qu'un système de votes (à moins que ça te paraisse suffisant) ça doit être compliqué.

C'est clair mais bon, en commençant par certaines fonctionnalités (dont le vote basique justement), ça pourrait le faire.

Chacun propose / crée ses critères (beaucoup de joueurs ont une "spécialité" qui leur permet de mieux identifier certains critères, ceux qui ont du sens pour eux quant à la qualité d'un jeu).

Ensuite un petit bouton pour souligner ce qu'on juge comme étant pertinent, un autre pour ce qu'on juge comme étant doublon, et un bouton pour afficher une sorte de discussion en dessous de la description du critère (comme sur la todo-list).

Parvenir à un système de classification pareil, ça serait vraiment digne de l'élite q'est GDC

Peut-être, cela dit en un sens toutes ces fonctionnalités on les avait déjà, juste par la communication via le forum, et pourtant y'a pas vraiment eu d'échanges là-dessus (à part pour dire que les critères présents étaient muleetesques, entre autres ). Je ne suis pas sûr que rendre ça plus ergonomique via le site change beaucoup. L'important reste je pense de créer un système de catégories, même un truc simple, comme un système où les catégories n'auraient qu'un bête nom, et où on placerait des critères à l'intérieur et les uns en dessous des autres dans des catégories (donc souvent, plusieurs en dessous d'une autre). (Au niveau informatique, peut-être qu'on peut faire une table "catégorie", dont les fruits ne serviraient à rien d'autre qu'à être placés quelque part dans la hiérarchie de l'arbre global.)

Sans ça, je n'arrive pas à me dire que ça pourrait devenir autre chose qu'un gros fouilli pour le joueur qui n'a pas l'habitude d'y réfléchir (moi-même des fois je peux m'y perdre un peu ), et qu'il ne pourrait pas vraiment s'y habituer (enfin qu'il aurait une flemme bien légitime).

"Peut-être, cela dit en un sens toutes ces fonctionnalités on les avait déjà, juste par la communication via le forum, et pourtant y'a pas vraiment eu d'échanges là-dessus (à part pour dire que les critères présents étaient muleetesques, entre autres ). "

C'est clair, mais centraliser les choses "formellement" ajoute un petit truc en plus que des messages sur un forum Bon ça n'a pas l'air d'attirer les foules non plus tu me diras

"Au niveau informatique, peut-être qu'on peut faire une table "catégorie", dont les fruits ne serviraient à rien d'autre qu'à être placés quelque part dans la hiérarchie de l'arbre global."

Ouais des catégories quoi Je suis bien d'accord, c'est ce qu'il manquait à ton truc. Perso je pense qu'il suffira de faire des grosses catégories, comme ça on pourra remplir son profil (et le profil des jeux) en filtrant catégorie par catégorie (ça sera beaucoup moins fouillis comme tu dis, dans la mesure ou c'est déjà limite avec le nombre actuels de critères ). Bon après avec tes critères anti-"terre-à-terre", il faudra peut être une catégorie muleet pour pouvoir les caser

+ JuliusBelmont qui a repris son historique Cet utilisateur godlike

http://daimao.info/stats/tournaments?ID=2

Ha bah content de voir que ma suggestion ait donné un truc cool ! Félicitations les gars. Redemandez l'épinglage aux modos, y a qu'un topic rouge actuellement ...

Pour la mise en avant de jeux peu connus, on pourrait faire un système de vote genre hebdomadaire entre 10 jeux bons et pas trop connus, puis on fait une petite fiche du jeu ayant fini premier, avec quelques screen du jeux, quelques avis des gdciens contributeurs ayant touché le jeu, une présentation globale du jeu ...

Honnêtement ce top 100, je le trouve satisfaisant, même si je mettrais Warcraft III 4ème

Plus que le top, faut garder à l'esprit toutes les fiches qu'il reste à réaliser, reste du taff

J'avais oublié ce site
J'ai refais mon top
SMG2 toujours que 18ème

18ème, c'est déjà vachement bien