Phyrexia
Posté le 10 octobre 2014 à 15:28:02
"Il a quand même toujours de la gueule ce top, GDC c'est bien demerdé je trouve. Dans le genre qui pourrait donner une seconde vie au site, il pourrait y avoir des systèmes automatisés de pool pour les tournois entre gdciens, pourrait aussi y avoir des stats par joueurs correspondant aux résultats. On pourrait mettre des jeux peu connu en avant, le site renforcerait son aspect encyclopédie comme ça ! D'ailleurs y a encore énormément de boulots pour faire une banque de donnée des personnages et des univers de JV. Faut vraiment une résurrection de ce site."
Intéressant le système de tournois dont les résultats seraient enregistrés sur le profil des membres.
"On pourrait mettre des jeux peu connu en avant" => Tu as des idées particulières à ce sujet ?
Rien qu'avec les données des tops il est peut être possible mettre en avant des jeux dont peu de monde parle mais qui sont très estimés par ceux qui y ont joué, grâce à la variance et le nombre de votes. En gros, si un jeu a :
- peu de votes (= en dessous d'un seuil fixe)
- mais des votes forts
- et surtout des votes unanimes (= variance faible)
Alors on peut le mettre en avant
Ça serait cool aussi de pouvoir mettre plus en avant les connaissances spécifiques des membres (on a tous nos jeux de prédilections). L'importance de tel ou tel aspect varie selon les joueurs, d'où la limite de signification d'un top global pour un individu particulier. On ne recherche pas tous la même chose.
À ce niveau, le cœur du système de valeurs de muleet a un énorme potentiel je trouve, pour à la fois caractériser les joueurs et les jeux. Pris à part ça ne sert pas à grand chose, mais cela permet de faire des traitements automatisés sur ce que peut être le jeu (ne serait-ce que rapprocher automatiquement les profils de membres similaires ou les jeux similaires, etc). Après, actuellement le problème de ce système c'est que c'est muleet qui a défini les critères et que ça se ressent 