La foi = Passion, émotion, sentiment.

La philo, c'est la raison, la réflexion, le questionnement.

C'est d'ailleurs pour ça que je suis pas un grand fan de philo, c'est parce que je suis très fortement mes émotions... Mais au moins je suis pas religieux, la seul croyance que j'ai n'est en faite qu'un espoir. Ma croyance c'est l'espoir et c'est à la limite du débile alors la religion, excuse moi m'enfin ça rentre dans le domaine du rêve et du fantasme...

Après je respècte les croyances m'enfin je vois ça plus comme une vielle coutume, une tradition, c'est formateur en soit même si comme j'ai dis, c'est obsolète.

J'ai pas dit qu'il prévoyait, j'ai dit qu'il avait eut juste par deux fois (et c'était pas des stars mais des crash d'avion) et que c'était amusant donc.

Je sais que j'aurais raison dans peu de temps, donc bon, pensez ce que vous voulez

Oh si tu y croyais.
Tu disais qu'il avait prévu la mort de Robin Williams, et le crash d'avion c'est vrai.

Des gens qui meurt, trop amusant.

La foi c'est évidemment un mélange de réflexion et de sentiment (et c'est très bien comme ça, on est pas des ordinateurs à avoir une vision binaire et à foutre que des 0 ou des 1)

y a que les athées pour dire que ça se résume à "cc c majik ;) "
(je parle de l'Islam, je sais pas trop pour le Christianisme et le Judaisme)

J'attends que Sasuide vous sorte son livre sur le Coran et la science là pour essayer de vous prouver que l'Islam c'est La Vérité.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-22640825-1-0-1-0-destiny-live-action-trailer.htm

Il a tellement pas de charisme. Normalement, quand un modo post un topic, en 5 minutes il est déja rouge. Lui ...

En fait, les "vrais" gamer qui ont une certaine culture du jeux vidéo + de l'industrie sur ce forum, ils courent pas les topics sérieusement.

Comment "y croire" ?

Le mec sort deux "prédictions" elles se sont réalisées suivant les indices donnés (3 crash d'avion)

Robin Williams c'était pour le fun.
Il a eut raison 3 fois, je l'ai pas considéré comme un prophète pour autant hein

"je l'ai pas considéré comme un prophète pour autant "

Un peu quand même.
Ou c'était ce que tu laissais transparaitre, et sur un forum c'est chaud de faire la différence dans ce cas là. J'essaye de te retrouver les messages.

LATB Excuse moi mais si notre raison de notre présence c'est parce que Dieu nous à crée, c'est vraiment du "magic snort snort"

http://www.jeuxrecord.com/forums/1-36-18440583-9-0-1-0-chrono-cross.htm

wtf le nom du lien.

Putain mais arrêtez avec la religion, je suis croyant musulman et je vous pêtes pas les couilles avec.

^ On parle de ce qu'on veut, reste poli

may répondey mwa alore !

T'as de la chance pika, je retrouve pas, je t'accorde donc le bénéfice du doute.

Sinon dans mes recherches je suis tombé sur ça

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-18440583-1357-0-1-0-chrono-cross.htm#message_21580562

COMME PAR HASARD
C'est déja arrivé, muleet qui ne se réfugie pas derrière "lol ado" pour ne pas avoir à répondre ?

"Je sais que j'aurais raison dans peu de temps, donc bon, pensez ce que vous voulez"

T'es d'une bouffonerie quand même.

T'as beau avoir, sur certains aspects, le même avis que moi, tu en prends une partie tout en prenant une partie des avis religieux pour donner un pot-pourri qui n'a aucun sens, tout en refusant catégoriquement de "comprendre" certains avis pourtant clairs, par exemple de dire que pour un homme on ne peut pas distinguer le vrai du faux, que les deux apparaissent dans notre esprit exactement de la même façon (Blaise Pascal). Autant citer des philosophes ça a ses limites, autant si on n'est pas d'accord avec des points aussi basiques à quoi bon penser.
Et en plus de ça tu te permets de répondre rarement à mes posts. Tu avais dit plusieurs fois qu'en dépit de nos désaccords on respectait nos avis respectifs, eh bien non, je le trouve con, puéril et obtus, ton avis, et je ne conseille à personne de t'accorder la moindre crédibilité.

Et si, Lookatthebacon, la foi et la raison ont pour différence un 0 et un 1. Les deux peuvent aller vers les mêmes choses, la seule et unique différence, c'est que la foi se permet de justifier sa véracité par elle-même. C'est la base la plus strict qui est similaire, et ça oriente les avis, ça les limite.

| Ecrit par « Yoshi-Pingu », 4 septembre 2014 à 19:27:24
| « LATB Excuse moi mais si notre raison de notre présence c'est parce que Dieu nous à crée, c'est vraiment du "magic snort snort" »

Arrête d'utiliser "magic" comme un buzzword. Entre un gars qui croit que Dieu nous a crée ou un gars qui croit à la théorie de l'évolution et tout ça, il n'y en a aucun qui croit plus à la "magie lololol" que l'autre. Je ne vais pas m'engager sur une critique de la théorie de l'évolution, on a pas le niveau pour ça, mais dans les deux cas ça revient sensiblement au même. Le premier cas, c'est une entité qui nous a crée avec un procédé infiniment complexe, le deuxième cas, c'est le hasard qui nous a crée avec un procédé infiniment complexe (et à partir de rien ce qui est quand même vachement contre-intuitif)

Look > L'une des explication que tu cites se base sur l'observation scientifique, l'expérience (l'empirisme), quand l'autre se base sur la foi.
Oui, les deux se valent, toujours est-il qu'en terme de crédibilité et de capacité de partage, non ça ne se vaut pas. Chaque fois que la science avance, la religion reconnaît qu'elle doit (ou devrait, potentiellement) reculer, alors qu'elle-même stagne, au mieux.