Et à quel moment tu penses que ce qui n'est pas expliqué par la science ne peut pas être explicable par la science? Imagine toutes les considérations mystiques que tu pourrais avoir sur nos considérations de la médecine, si nous avions le savoir que nous avons dessus, sans pouvoir l'expliquer. Sous prétexte que tout ce qu'on sait est expliqué sur le net ou dans des livres, ça rend les choses barbantes et inintéressantes, pas vrai...?

"Et à quel moment tu penses que ce qui n'est pas expliqué par la science ne peut pas être explicable par la science?"

Dès que c'est plus sensible.

La science arrive à plonger au coeur des atomes, alors qu'on est un domaine où règne la confusion et l'aléatoire (schrodinger).

C'est assez incroyable je l'avoue et la science y arrive tout simplement car, aussi petit-soient-ils les atomes sont "sensibles"

Une fois qu'on sort de ce domaine, elle se dépatouille, nie ou crie au charlatanisme.

T'auras beau faire l'expérience du riz sous vide, caméra h24, on criera à la falsification... ou on dira tout simplement "ouais c'est cool, mais osef on a les frigos" (pourtant un riz qui reste consommable jusqu'à 2 semaine avec la pensée seule, ça mérite qu'on s'y attarde)

Voilà. Je ne suis pas anti science sinon.

Et les religieux ayant écrit ce bouquin ont peut-être omis les quelques milliards de galaxies qui traînent par ci par là et contiennent d'autres espèces que les hommes, voire même ce que nous pourrions appeler des Dieux, qui sait.

Oui et si Dieu a dû attendre que l'être pensant se pointe après de multiples extinctions, successions d'espèces c'est qu'il n'avait aucun contrôle sur l'évolution de la vie, ou alors qu'il n'était pas encore présent.

"Oui et si Dieu a dû attendre que l'être pensant se pointe après de multiples extinctions, successions d'espèces c'est qu'il n'avait aucun contrôle sur l'évolution de la vie, ou alors qu'il n'était pas encore présent."

Personnellement je ne comprends absolument rien à ce que t'essayes de dire depuis tout à l'heure sur le Dieu émergent. C'est peut-être moi.

Je parlerait bien des especes, de l'évolution et du rapport avec le créationnisme, mais j'ai la flemme.

Je dirai juste que Platon y a répondu un peu

"Dès que c'est plus sensible. "

Je ne vois absolument pas le rapport avec une divinité quelconque (issue d'une religion ou non). T'as pas l'impression de tout mélanger?

Putain l'expérience du riz

J'adore

Platon Socrate Aristote Schrodinger Zidane

Personnellement je ne comprends absolument rien à ce que t'essayes de dire depuis tout à l'heure sur le Dieu émergent

Création de l'Homme, si Dieu n'est pas présent avant l'apparition de l'être pensant c'est qu'on l'a créé, et que donc il n'est pas à l'origine de la création de l'Homme et encore moins de l'Univers.

"si Dieu n'est pas présent avant l'apparition de l'être pensant"

Mais d'où tu arrives à ça ? C'est cette partie qui m'échappe.

Tu devrais essayer Dawg, vu que t'es musulman, t'es moins borné.

Salim Laibi (c'est un muslim aussi, connu en france) a essayé, et ça a marché.

"> Je ne vois absolument pas le rapport avec une divinité quelconque (issue d'une religion ou non). T'as pas l'impression de tout mélanger? "

Non. J'ai dit depuis le départ que la théologie (Dieu quoi) sont des traductions sentimentales/humaines de principes métaphysiques.

J'ai dit que le point au milieu du cercle, le principe premier... Est au delà du réel... et que c'est lui qui permet de tracer l'infinité de points de la périphérie...
Seulement, entre la périphérie, et le centre, ya quelque chose au milieu.

Ce dont je parle s'y réfère.
Et puis surtout c'est un bon point de "départ" pour commencer.
Pourquoi étudier la religion, le spirituel, etc, si on a pas de preuve qu'il existe autre chose que le monde physique, hein ?

"t'es moins borné"

(Sur ce genre de chose je précise... quoi que, on ne sait jamais )

Jme sens pas trop chaud pour m'amuser à aimer du riz

Bon quand tu auras arrêté d'improviser de la poésie on pourra parler, pika.

T'as qu'à te dire que c'est comme aimer une plante.

D'ailleurs je suis sûr qu'on peut faire la même chose avec des haricots, je vais essayer

J'improvise rien du tout muleet, mais à partir de ce domaine on est obligé d'utiliser des symboles.
C'est bien là le sens de tous ces trucs.... La croix chrétienne, c'est pas un objet de culte, pour effacer les pêcher et pleurer sur la mort d'un gars.
Seuls les gogos pensent ça. (et j'inclue les religieux "naïfs" dedans)

inb4 pika qui parle d'ésoterisme et de 2001

Faudrait que je mette sur SC """ma""" critique de 2001.

Le shitstorm que ça va être

Bon, tu continues à employer de grands mots, et à utiliser des tons pour te croire subversif, alors que tu ne devrais que parler de concepts. Toujours qu'un ado.

Sinon Kubrick c'est typiquement LE réalisateur qu'adorent ceux qui découvrent le cinéma, c'est toujours étonnant.

Je fais un HS, mais putain les musique du moyen age elles envoyaient

https://www.youtube.com/watch?v=tMXwluMcGrg

Cette guitare bien brute, on dirait du rock 1000ans plus tôt

Sinon Kubrick c'est typiquement LE réalisateur qu'adorent ceux qui découvrent le cinéma, c'est toujours étonnant.

J'ai foutu 5 à 2001. Ca m'a pas empêché de l'analyser, car ce film a un sens. Et je n'ai vu que deux de ses films.

Bref, continue muleet