Yoshi-Usagi Voir le profil de Yoshi-Usagi
Posté le 6 août 2014 à 16:33:56 Avertir un administrateur
Donc on arrive a un autre stade de la définition.
Un jeu doit avoir une interactivité et un but.

Si y'a un but, y'a des contraintes.
Y'a pas de contrainte dans un VN donc pas de but a atteindre.

http://borderlineinsane.files.wordpress.com/2012/07/megafp2.png

Un jeu vidéo, c'est soit un scénario, soit un objectif, soit les deux en même temps.

Bah dans Proffeseur Layton aussi y'a des egnimes. C'est un jeu vidéo.

999 je connais pas. Si y'a des enigmes, c'est un jeu, pas un VN. Puis qu'il y a un but et un contrainte.

Les choix ne sont pas des contraintes. Etant donné qu'il y a pas de but prédéfini au VN, il ne peux pas y avoir de contrainte puisque t'es sur un rail. Un choix c'est continuer sur un rail.

Sauf biensur si tu sais a l'avances qu'il y a plusieurs fins, que tu veux la bonne fin, au quel cas tu te crée ton but toi meme, tout comme sur Wikipédia quand tu veux arrivé a la page Nintendo en partant de la page d'Adolf Hitler.

Les choix ne sont pas des contraintes. Etant donné qu'il y a pas de but prédéfini au VN, il ne peux pas y avoir de contrainte puisque t'es sur un rail. Un choix c'est continuer sur un rail.

Un choix c'est continuer sur un rail.

Il y a un autre choix, celui de ne pas y jouer.

Un jeu vidéo ça peux pas etre qu'un scénario, stop de faire ton David Cage.

Yoshi-Usagi Voir le profil de Yoshi-Usagi
Posté le 6 août 2014 à 16:41:37 Avertir un administrateur
Un jeu vidéo ça peux pas etre qu'un scénario, stop de faire ton David Cage.

Bha si, le VN en est la preuve.

En fait Yoshi, il imagine que les VN ce sont des livres avec de la musique et des sprites de personnages qui parlent

Sauf que dans TOUS les VN t'as au minimum

Des choix (donc tu joues un rôle, le tient ou celui des persos IG)
Des énigmes (même si elles font que 5% du jeu)

Concernant les choix

"Un choix c'est continuer sur un rail. "
Sauf qu'il existe des cul-de sac... qui te mènent généralement à un game over, ou à une fin alternative.
Le but du VN étant d'avoir la bonne fin, ou celle qui te sied le mieux (dans un VN romantique par ex) il ya donc des contraintes.

M'enfin bon, là le débat touche le fond des abysses...

Tu sais le jeu vidéo ne fait que réinterpréter un scénario quelconque, via des images, du code, du sons etc.

Voilà pourquoi un Ebook est un livre numérique et le VN un genre de jeux vidéo.

Ok.

Je met une musique et un dessin.
Le scénario c'est "Les royaumes Bonbons doit avoir 4 bonbons dorés pour que l'equilibre. Bidule va les chercher"

Tu fout un choix au millieu qui sert a rien. Bim, c'est un jeu vidéo.
Mettre un QTE dans un film, bim, c'est plus un film c'est un JV.

Trop bien.

Et David Cage fait en effet des jeux vidéos.
Même si l'interactivité est à la limite de l'acceptable... si tu rates tes QTE, c'est game over (sauf dans Ryse )

Maintenant tu pense ce que tu veux, à partir de maintenant je m'en bat les couilles.

Puis franchement on s'en fout. En tant que tels, les VN sont excellents... si t'arrives pas à lire c'est pas notre problème

Pourquoi t'es revenu au fait yoshi?

Tu t'es disputé avec ton meilleur ami Combo?

Les VN c'est nul.

voilà changé de sujet mtn.

"les VN sont excellents"

Pas tous

Putain, le JV a un avenir radieux avec des gens comme vous putain.

En gros on va se retrouvé avec des films bis sauf que tu dois faire un rubix cub pour voir la fin.

TROP PUTAIN DE BIEN, DU GENIE, DE L'ART.
Comment limité un maximum l'interactivité que peu offrir un jeu vidéo. On se retrouve avec des livres/flim/bd complètement batard.

Vous etes tristes.

C'est notre faute si Call of se vend bien ?

Vous vous rendez compte que vous parlez de la même chose depuis 2h du mat' hier soir.

y'a un (même 2) topic pour les VN en plus.

+1.

En plus on va se taper des designs de pedobears, c'est pas comme si jouer aux jeux vidéos c'était pas déjà lourd à porter quand tu veux pecho.

Tu resteras puceau à jamais malheureusement missile

"999 je connais pas. Si y'a des enigmes, c'est un jeu, pas un VN. Puis qu'il y a un but et un contrainte."

Il y a un moment où il ne faut pas changer les définitions à son bon plaisir et accepter qu'il y ait des conventions qui les fixent. Forcément, si tu sors tous les VN qui ont un gameplay important de la catégorie VN et qui tu exclues de ta définition de VN tout ce qui fait qu'il s'agit d'un jeu-vidéo, ben ce ne sont plus des jeux-vidéos. Comme c'est pratique, hein ?

Un visual novel c'est: un jeu qui place une narration écrite au premier plan, c'est tout. 999, tu évolues dans le bateau, tu fais tes choix, tu résous les énigmes, presque uniquement par le biais du texte. C'est un VN. Planescape: Torment, ça a beau être un des jeux avec les plus de lignes de texte qui soient, tu fais bouger ton personnage à la souris, tu choisis les actions effectuées à la souris: ce n'est pas un VN. C'est tout, il n'y a pas à tordre la définition dans ton sens.

RSO se demandait tout à l'heure pourquoi Sengoku Rance était considéré comme un VN: pour les mêmes raisons. Les différentes commandes du jeu passent uniquement par des lignes de texte, voilà pourquoi. Pourquoi To the Moon n'est pas considéré comme un VN ? Parce qu'on déplace son personnage à la souris.

Et la majorité des VN sont plus près de 999 (présence de choix ayant un impact fort sur l'histoire, et pouvant te mener à une bad end, qui n'est qu'une version élaborée d'un game over, avec éventuellement quelques mini-jeux) que de Higurashi (interaction uniquement dans les menus, léger contenu additionnel parfois. Ce genre de VN est d'ailleurs distingué des autres par son appellation de "kinetic novel"). Parce que la majorité des VN, c'est des eroge et des dating-sims où tu as un objectif: te faire la nana. Le moyen d'y arriver: les choix. Et présence d'un game-over possible, sous la forme d'une bad-end. Donc, dans leur généralité, les VN sont des jeux-vidéos.