Enfin en même temps, ça promet pour la suite, ce qui se passe.

WTF t'es sérieux plank
Tout le monde s'accorde à dire que le tome 3 roule sur tous les tomes questions

Le tome 1 c'est que de la flippe

"Tout le monde s'accorde à dire que le tome 3 roule sur tous les tomes questions "

Ah ok si tout le monde le dit ça doit être vrai.

Nan mais sérieux rien que pour la première partie t'as tous le développement autour de Satoko contre des ptits jeux dans le tome 1

Toute façon Higurashi c'est un truc de tarlouse.
La vraie peur, c'est ça : http://www.programme.tv/media/cache/relative_max_355x272/upload/epgs/2013/01/malcolm_541349_1.jpg

"Bof la ou j'en suis le tome 1 lui roule dessus. "

Le tome 1 ? Celui qui n'apporte rien au scénario, qui a une écriture totalement en deçà des autres tomes, qui ne développe aucun perso, il est meilleur ? Mais mdr au point par point le tome 3 l'encule en fait.

Il est en tout cas supérieur au tome 2, sur tous les points que tu cites.

Le tome 3 je l'ai pas terminé en fait, donc je retire ce que j'ai dit.

"Il est en tout cas supérieur au tome 2, sur tous les points que tu cites."

Euh non, en fait. Le 1 meilleur au niveau des persos que le 2 ? Meilleur au niveau du scénario pur ? Reviens après avoir décuvé, en fait.

Ouais, sauf pour les persos, c'est vrai.
Mais au niveau du scénario il est meilleur, oui.

Explique-toi.
Le tome 1 est vide vide vide vide vide vide vide vide vide vide vide vide.
On n'apprend RIEN du tout à part du côté chef du chantier, en fait le scénario ne se développe QUE jusqu'au festival, après c'est Keiichi qui se chie dessus jusqu'à la fin du tome.
Le tome 2 est beaucoup plus maîtrisé, au niveau de l'apport au background notamment qui explique les choses inexplicables du 1, on en apprend beaucoup plus sur les Sonozaki (qui sont un des éléments majeurs du jeu) et on est vraiment dans le doute, le vrai doute parce que le tome 2 est bien construit et tu sais que t'as autre chose à soupçonner que des putain de yeux bleus (pour pas spoiler). La principale différence entre les deux c'est que le deuxième tome apporte des éléments au scénario tout le long (environ) tandis que le premier s'arrête à la moitié pour se transformer en Amnesia.

Spoiler tome 1 et 2 : http://textup.fr/98847fb

http://textup.fr/98848Pr

Evidemment que le tome 1 doit être pris en tant que premier tome et le deuxième en tant que deuxième tome. L'auteur doit être capable de se renouveler sur le deuxième tome (et il en est capable, globalement même s'il y a des redites).
C'est pour ça que l'ordre est important.

Et pour la peur du tome 1, c'est l'inverse de ce que tu dis en fait. Non, la peur n'apporte rien au scénario, mais c'est le scénario qui apporte à la peur. C'est grace à ce scénario super bien écrit que la peur est aussi forte.
Si on avait un truc banal avec un violeur qui veut nous découper en morceau, ben ça ferait pas vraiment peur.

Non le scénario a vraiment un moindre impact dans le 1, "ce n'est pas le monstre qui fait peur, mais la porte qui cache le monstre" c'est surtout cet effet là, le pitch n'a rien à voir dans le peur du 1, c'est davantage la mise en scène.

Non, il y a plein de symboliques, de connexions subtiles qui amènent la peur. Le tome 1 utilise des ficelles assez imprévisibles contrairement au tome 2.

Et la trajectoire globale du tome 1 est magistrale.

Il me faut des exemples alors. L'apport du scénario avec le tome 2 est vraiment plus grand et ça coule de source rien qu'en observant le déroulement du tome, tu ne m'as parlé que de situations comme l'appel téléphonique du 1, c'est réussi certes mais est-ce que c'était vraiment utile ? Tu le constateras encore plus avec les tomes réponses d'ailleurs, il y a beaucoup plus de choses reprises du tome 2 que du 1 par exemple.

J'ai hâte de voir comment plank va réagir face aux twists des tomes réponses

J'en ai donné des exemples.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-22234415-1-0-1-0-hs-le-sanglot-des-pedales-bbe.htm

Dadou.

Dadou faire ça à ton âge ridicule