T'es Agnostique Dawg c'est ça ?

Si oui, ça te correspond bien. Ca veut dire "ignorance"

| Ecrit par « Milkywayy », 8 juin 2014 à 01:58:03
| « Lol t'es pas Athée Glank, genre
|
| http://img-2013.tapatalk.lk.com/d/13/10/27/3ybeve6u.jpg »

De pire en pire

qu'est-ce que tu racontes pika, tu sais bien que je suis croyant.

Je voulais dire Plank, et j'ai oublié de me corriger, désolé

no prob

"Si oui, ça te correspond bien. Ca veut dire "ignorance"

CC, le topic de l'amour, de la tolérance et du non-rabaissement.

Dawg est musulman, c'est juste qu'il est pas comme moi à en parler ouvertement et parfois sans limites.

KPTNplank Voir le profil de KPTNplank
Posté via mobile le 8 juin 2014 à 01:58:34 Avertir un administrateur
Explique ça à pika, Dawg, parce qu'il pense que certaines personnes ont vu dieu ou je sais pas trop

Sasuide ben cherche toujours
(Bon si ça date d'un an oui c'est possible)

Non cette semaine même, mais je vais pas te chercher le post, ça va juste te faire chier inutilement. (mais si tu m'y obliges, et que tu fais REELLEMENT chier, je le ferais )

Je préfère être ignorant que dans l'erreur.

Sasuide tu te souviens de quoi on parlait ? Parce que ça m'étonnerai que j'ai clairement dit qu'aucune forme de divinité n'existait

Comment ça "être dans l'erreur"

KPTNplank Voir le profil de KPTNplank
Posté via mobile le 8 juin 2014 à 02:17:18 Avertir un administrateur
Je préfère être ignorant que dans l'erreur.

Sasuide tu te souviens de quoi on parlait ? Parce que ça m'étonnerai que j'ai clairement dit qu'aucune forme de divinité n'existait

On parlait du point de vue de chaque gars du topic, et tu t'étais clairement défini comme athée

Kni ben pika croit la parole d'un homme par rapport à quelque chose qu'il n'a jamais expérimenté ...

Sasuide oui je m'en souviens et en fait j'avais la flemme de corriger la personne qui m'a mis en athée de peur de créer un bordel monstre

KPTNplank Voir le profil de KPTNplank
Posté via mobile le 8 juin 2014 à 02:21:38 Avertir un administrateur
Kni ben pika croit la parole d'un homme par rapport à quelque chose qu'il n'a jamais expérimenté ...

Sasuide oui je m'en souviens et en fait j'avais la flemme de corriger la personne qui m'a mis en athée de peur de créer un bordel monstre

Pas du tout, c'est toi qui avait définit les gens du topics, tu te souviens pas donc

C'est pourtant simple de ne pas être dans l'erreur. C'est même ironiquement assez scientifique comme méthode.

-Tu pars de l'idée que "Dieu" existe
-Tu pars de l'idée que "Dieu" donne sa parole aux hommes par les religions et les cultes.
-Pourtant les religions sont trop différentes, wtf, caypakrédibl, c forcémen 1 invenssion humain
-Tu passes au delà de l'aspect exotérique (càd, la forme) pour aller dans l'ésotérique (le fond)
-Tu te rend compte qu'en fait, à travers tout le folklore du christianisme... eh ben c'est exactement pareil que l'hindouisme (la réincarnation est une interprétation occidentale fausse, les dieux sont des symboles d'un seul concept... on ne doit pas les anthropomorphiser)
-Tu te rend compte que même l'africain paumé au fond de l'afrique du sud qui joue avec ses totems... possède des doctrines similaires (division de l'univers en 3 par ex).

Sachant que ton hypothèse de base c'est que :
Dieu existe
Son message passe à travers le cultes...

Et que tu as démontré par la recherche, que les doctrines métaphysiques sont les mêmes et que la forme n'est là que pour un peuple ou une époque donnée... alors tu piges comment ça fonctionne.

A+B.

Inb4 "MAY CAY L'INCONSCIENT COLLECTIF QUI FAIT QU'ON RETROUVE LES MEMES CHOSES "

Et si jamais tu me dis "les mecs qui cherchent ça ne savent rien de plus que toi et moi"

Alors je te fout un costume de goupil et je t'encule à sec.

Et la métaphysique ça ne s'expérimente pas.
C'est purement intellectuel.

Le principe suffit... Ya que les théories "imaginaires" qui ont besoin d'être testées.

Oui ça fait grand con prétentieux

Tes arguments sont pas tip top Pika

Si t'avais lu mon livre complètement, t'aurais de bien meilleurs arguments

Luffy, t'aurais la force de lire ça et de me dire ce que tu en penses ?

http://esprit-universel.over-blog.com/article-rene-guenon-la-religion-et-les-religions-50445484.html

C'est ce que je dis, mais en version "intello" et plus fournie quoi.

Sachant que j'avais déjà cette "théorie" (les religions = diverses facettes d'une seule) avant... mais j'avais pas les outils pour bien comprendre mon idée.

Quoi que... ça date de 1911...
L'était encore jeunôt le type

J'ai très bien compris ce que t'as voulu dire, rien à voir avec le manque de développement. C'est parfaitement cohérent, mais ce n'est qu'une liaison de plusieurs choses surfaites, ça prouve en rien concrètement que Dieu existe.

Ca prouve surtout que les hommes, aussi éloignés qu'ils soient disent tous la même chose.

Donc maintenant, soit on admet que c'est le même "type" qui a permet à Mahomet, l'inculte dans sa grotte, de rédiger un bouquin exceptionnel... et inspiré en même temps à deux hommes qui ne se sont jamais vues, deux côtés complémentaires d'une même tradition (lao tseu et confucius).

Soit on prends une théorie obscure d'inconscient collectif qui n'explique pas les trop nombreuses coïncidences liés à la naissances des religions