Bé dis donc y'a du level ici.

Muleet

Et voila l'autre taré qui rapplique ...

Tu sais, la terminale c'est une initation à la philosophie, et c'est normal d'exiger des élèves qu'ils connaissent leur cours car ça reste le lycée ; de plus une réflexion philosophique qui ignore l'histoire de la philosophie n'a que peu d'intérêt.

C'est comme parler de jeux vidéo sans avoir jamais joué, si ça peut t'aider à mieux comprendre...

Ensuite on te demande pas de dire ce que tu penses, mais d'analyser un sujet et de TENTER d'y répondre en t'appuyant sur divers avis. Ensuite si tu fais I - Descartes II Nieztsche III Kant bah c'est de la merde, clairement, t'es pas censé faire parler les auteurs mais t'approprier leur pensée afin de t'aider, parce qu'on sait bien qu'en terminale t'es pas capable d'avoir une opinion intéressante sur le sujet, à quelques très rares exceptions près.

"en t'appuyant sur divers avis"

P-O-U-R-Q-U-O-I?

Heu non, la philo au lycée c'est un moule à pensée. C'est "Kant était plus intelligent que toi, alors pense comme lui si tu veux avoir raison".

"P-O-U-R-Q-U-O-I?"

Parce que ta réflexion d'ado toute l'humanité (et donc tes profs) s'en branle.

Faut partir sur des bases. Et quand elles sont issues de la vie de philosophes c'est plus chouette.

Aha tu parles comme un casu

muleet est un casu, tu l'as vu jouer aux échecs ou quoi ?

D4wg Voir le profil de D4wg
Posté via mobile le 20 novembre 2013 à 17:16:24 Avertir un administrateur
"en t'appuyant sur divers avis"

P-O-U-R-Q-U-O-I?

Parce que tu ne peux pas prétendre proposer ton propre petit avis de 17 ans d'expérience alors que des gens réfléchissent depuis des siècles à ces sujets. Si on ne prenait jamais en compte les philosophes antérieurs, on avancerait pas dans la réflexion, et on cesserait de proposer des idées déjà vues.

Par ailleurs, c'est le cas.

KPTNplank Voir le profil de KPTNplank
Posté le 20 novembre 2013 à 17:17:19 Avertir un administrateur
Heu non, la philo au lycée c'est un moule à pensée. C'est "Kant était plus intelligent que toi, alors pense comme lui si tu veux avoir raison".

Alors là le problème c'est prof, lycée, ou mauvaise foi.

On ne* cesserait

Ba non, c'est le but de l'éducation nationale (entre autres) de te faire penser comme ils veulent que tu penses.
Avec des matières comme les maths, les langues, c'est pas possible. Mais la philo est la matière parfaite pour ça, et l'histoire-géo dans une moindre mesure.

Tu connais Dwarf fortress, Astrid?

"Parce que tu ne peux pas prétendre proposer ton propre petit avis de 17 ans d'expérience alors que des gens réfléchissent depuis des siècles à ces sujets."

On peut voir ça dans l'autre sens : c'est pas avec un avis du 18e siècle que ça fera avancer la réflexion.

Le but de la philo c'est la reflexion.

Y'a aucun interet à partir sur du prémaché ça entrave totalement la reflexion.

"c'est pas avec un avis du 18e siècle que ça fera avancer la réflexion"

L'homme n'a pas changé d'un pouce depuis (au moins) 2500 ans. C'est bien égocentrique de croire que ton époque est naturellement plus censée que les précédentes.

Je n'y ai jamais joué, mais je connais ta passion pour ce jeu. Par ailleurs ta critique du jeu sur SC est intéressante.

J'ai pas beaucoup de temps à investir en ce moment (pourtant je suis sur GDC tu vas me dire) donc j'ose pas trop me lancer.

KPTNplank Voir le profil de KPTNplank
Posté le 20 novembre 2013 à 17:23:28 Avertir un administrateur
Ba non, c'est le but de l'éducation nationale (entre autres) de te faire penser comme ils veulent que tu penses.

--> Bizarrement en cours d'éducation civique, j'ai étudié l'esprit critique à partir sur reportage de TF1 qui était bidonné.

On doit pas apprendre les mêmes choses alors, tout simplement.

Censée je sais pas.
Mais différent oui. La société, et donc l'homme ont énormément changé en trois siècles. Donc des réflexions d'il y a 300 ans ne sont plus d'actualités aujourd'hui.