Étant trop occupé par mon boulot et ma wife, je n'avais pas vécu la désillusion graphique concernant ce jeu, j'avais bien vu le trailer à l'e3 mais j'avais associé ça à une cinématique et j'avais porté bien plus d'attention à Crysis et Mario Galaxy qu'à ce jeu..

Mais ils ont du bien tomber de haut les proS quand même!!

tu rigole?

ils sont tombé rien du tout... y en a même un ou deux qui m'ont dit, trés sérieusement, que le jeu été plus beau que la cinématique de 2005, alors tu vois...

En même temps si tu y joues sans câble HDMI ou sur une télé cathodique...

le jeu est très beau, injouable a cause de sa maniabilité daubée (ouai mé tu kompren pas c tro realiste!) mais très beau.

C'est sûr, tu peux pas faire de 360° en 2 secondes.

Très beau?

Le jeu bave de partout, est tout gris. Limite BO2 est aussi beau

J'ai été moi aussi frustré par la maniabilité en général, et le jeu m'a personnellement pas mal déplu et déçu. Mais c'est sûr que niveau rendu et ambiance et tout ça a de la gueule.

Nan mais là ça n'a rien à voir avec le port HDMI..

Killzone 2 est sortie assez tard par rapport à sa première cinématique, entre temps la grande majorité des possesseurs de PS3 qui attendaient ce jeu avaient probablement une TV HD..

@Truc, ils ont maté la cinématique sur youtube en 240p?

@Ps6ko

Je dis pas le contraire, même si ce ne fût pas le GEOW killer annoncé, mais il y a quand même un monde entre les images photoshopé et le rendu final..

Le même coups avait été fait avec les premières images de Tekken Tag PS2.. qui du coups ressemble plus à un jeu PS3 actuel qu'à ce que pouvait offrir une PS2..

Je suis pciste et Killzone 2 est beau.

En fait ce qui est particulièrement honteux avec le trailer de 2005 c'est qu'on ressent bien que les mecs ont cherché à donner l'impression d'une scène jouée, avec un gameplay posé (bien que si on regarde aujourd'hui, ça peut faire sourire). Pour moi c'était un trailer qui mentait aux acheteurs potentiels en leur faisant croire des choses.

trucmouche
Posté le 7 décembre 2012 à 13:55:58
tu rigole?

ils sont tombé rien du tout... y en a même un ou deux qui m'ont dit, trés sérieusement, que le jeu été plus beau que la cinématique de 2005, alors tu vois...

que le jeu était..... pas été..

Tous les trailers mentent, arrêtez d'être soit naïfs, soit de mauvaise foi

merci pour la correction.

j'ai hésité en plus... honte à moi.

" Tous les trailers mentent, arrêtez d'être soit naïfs, soit de mauvaise foi "

Je ne dirai pas le contraire, mais là il y avait abus.

Svejito3
Posté le 7 décembre 2012 à 14:11:17
Tous les trailers mentent, arrêtez d'être soit naïfs, soit de mauvaise foi

le probléme qui s'est posé, c'est que à l'époque sony disait que les jeux ps3 aller avoir ce rendu là.
c'était les premiére vidéos de jeux ps3, du coup beaucoup ont commencé a s'enflammer, et ont cru a cette vidéo mytho.

aprés c'est vrai qu'il fallait être un peu con pour croire ça sur parole, mais que veux tu...

Il suffit de regarder les avis de l'époque pour voir que beaucoup sont tombé dans le panneau..

Cela dit, l'histoire est un éternel recommencement, donc il y avait un avant Killzone2 et il y a eu et continuerai d'avoir un après Kz2..

Même DQ8, qui est magnifique soit dit en passant, à eu ses premières images "station de travail".. ou encore Rer 3ds, bien que le rendu final soit aussi très beau.

Mais Kz2, c'est quand même plus abusé au point que Guerrilla s'en était excusé sur le forum officiel playstation.com..

Critiqué Killzone 2 sur ces graphisme C'est une blague ?

Et parler de Crysis après .... Car question désillusion on peut dire la même chose pour Crysis et pourtant c'était le plus beau jeu PC de l'époque

Screen Editeur
https://image.jeuxvideo.com/images/pc/c/y/cysipc048.jpg

Crysis Very High ( Sans MOD )

moi j'avoue que KZ les graphisme sont beau mais de pres sinon de loin c'est baveux certaine texture

VDD tu voulais dire le contraire non ?

c'est quoi ce vieux trucage de merde pour tenter de descendre le jeux ?