nico: faire pédaler des gens sur une dynamo c'est p'têt mieux que faire des centrales nucléaires dans un pays quasi-contrôlé par la mafia où y a des séismes et tsunamis tout le temps...

Qu'est-ce que vous voulez répondre à ça ?

Hihihi.

Pour un mec qui comprend pas qu'un pays du Nord, puissance économique mondiale, réalise qu'il ne peuvent se passer du nucléaire pour le moment. Je pense qu'il ferait mieux d'étudier ton cas.

En soit Nico n'a pas tort, le problème est plus compliqué que "le nucléaire c'est caca".
Comme c'est dit a la fin de l'article les centrales qui tournent désormais nécessitent gaz/charbon/pétrole, que le japon est obligé d'importer. Et ça a un coût monstrueux, ce n'est très clairement pas une solution viable a long terme.
De plus pour tout ce qui est éolienne et hydraulique ça m'a lair compliqué a faire au Japon, compte tenu de la petitesse du pays et de sa grande consommation en électricité.
Donc oui, pour l'instant la seule solution envisageable c'est le nucléaire. En renforçant drastiquement les normes et en faisant attention au placement des centrales.

Le nucléaire Le génie français L'énergie propre Areva

Quelqu'un a un violon sous la main ?

"De plus pour tout ce qui est éolienne et hydraulique ça m'a lair compliqué a faire au Japon, compte tenu de la petitesse du pays et de sa grande consommation en électricité. "

Nicodu16, Ingénieur.

J'apportais des arguments sur le fait que le micromanagement apporte de bonnes choses.
Après je comprend que le coup des seringues et des vaches vous fasse sourire mais c'est à cause de l'accumulation de problèmes comme ceux-ci qui paraissent anodins que la notion de terroir et de production locale et artisanale perd son sens.

Et oui, c'est très triste pour la population locale cette histoire. Mais seulement il faut être réaliste.

90% de la production d'électricité en France c'est du nucléaire.
Et elles sont pas implantées au milieu du Larzac.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Electricity_production_in_France.svg

Pas besoin d'être ingénieur pour savoir que le Japon consomme énormément d'électricité et souffre d'un problème d'espace. Pas besoin d'être ingénieur non plus pour savoir que les éoliennes c'est joli mais qu'il faut en mettre en grande quantité juste pour l'équivalent d'une centrale nucléaire.

sans compter qu'une centrale fournit de l'énergie de manière contrôlée et stable.
Pour être sûr de toujours avec l'électricité nécessaire avec des éoliennes....

réaliste sur quoi? sur le fait que la gestion du nucléaire au japon c'est n'importe quoi et que c'est un pays où les mafias et où la désinfo du gouvernement règne? ils font encore plus fort que le nuage de tchernobyl, eux leur nuage magique s'arrête quand il voit tokyo et fait demi-tour vers la campagne.

maintenant qu'ils ont eu fukushima ils sont entraînés c'est bon, la prochaine fois ils enverront plus vite des clochards déblayer la zone.

L'énergie renouvellable, c'est pas que des éoliennes. Faut sortir la tête de Tf1 de temps en temps.

Ils sont quand même assis sur 4-5 volcans, ça permet pas mal de trucs.

Le Japon a 2 fois plus de réacteurs nucléaires que la France. Je vois pas comment ils peuvent survivre sans dans l'état actuel des choses.

"sans compter qu'une centrale fournit de l'énergie de manière contrôlée et stable"

C'est surtout ça le gros problème du renouvelable. Au final en allemagne c'est charbon + électricité française dès que y'a pas (ou trop) de vent ni de soleil.

Boris_Yeltsin Voir le profil de Boris_Yeltsin [Citer ce post] [Cacher ce post] [Cacher les posts de ce pseudo]
Posté le 11 avril 2014 à 11:48:06 Avertir un administrateur
L'énergie renouvellable, c'est pas que des éoliennes. Faut sortir la tête de Tf1 de temps en temps.

On s'en fout, la production d'électricité par ce genres de moyens n'est largement pas suffisante.
C'est comme l'époque où on parlait de faire de l'essence avec de l'huile de colza. Sauf qu'il aurait fallu que 75% de la france soit recouverte de champs.

"Pas besoin d'être ingénieur pour savoir que le Japon consomme énormément d'électricité"

autant par habitant que la france, soit 2 fois moins que les américains ou les canadiens...

Et puis le manque d'espace... on a l'espace pour foutre des centrales nucléaires dans des zones ultra dangereuses mais on a pas l'espace pour des énergies renouvelables...

Non pas du tout.
la solution pour l'avenir c'est la fusion froide.
le jour où c'est au point là je te dirais "Ok continuer le nucléaire c'est une connerie".
Pour le moment il est impossible pour un pays développé de s'en passer, surtout avec le bordel croissant des énergies fossiles.

"Je vois pas comment ils peuvent survivre sans dans l'état actuel des choses"

la survie ça demande aussi un pays qui soit pas contaminé...