chaque bout de région allant faire sa propre petite soupe (et ses propres aberrations/niches fiscales)...

http://www.slate.fr/story/82419/geographes-redecoupage-regions-francaises

Je crois que c'est là-dedans qu'ils expliquent que le vrai problème c'est d'avoir les mêmes échelons partout et qu'en fait il nous métropole, département, ou région en fonction du territoire et pas un truc uniforme.

• il faut choisir entre

Sans parler du fait que c'est surtout un bon moyen pour niquer l'efficacité des services publics en augmentant leur zone d'application et en supprimant des postes.

big__kik Voir le profil de big__kik [Citer ce post] [Cacher ce post] [Cacher les posts de ce pseudo]
Posté le 10 avril 2014 à 19:10:45 Avertir un administrateur
Y'a une différence entre contrôle de proximité et organisation moyenâgeuse.

Pour le coup t'aurais mieux fait de la fermer.
On pond des normes plus vite que les agriculteurs peuvent les suivre, interdiction de vendre des médicaments au détail (ça veut dire que si t'as une vache malade sur 40, t'es obligé de prendre le paquet de 50 seringues qui périme en 2 semaines), la DSV qui fait absolument n'importe quoi derrière,.
C'est pas moyenâgeux, c'est simplement absurde comme politique.

Ouais enfin pour le coup tu parles de normes qui dépendent pas du département mais de l'AN ou de l'UE, non ?

Si tu veux, en attendant j'apporte des arguments au fait qu'une vision plus globale de l'administration territoriale peut accélérer la mort des terroirs et de la culture "artisanale".

Darki67 Voir le profil de Darki67 [Citer ce post] [Cacher ce post] [Cacher les posts de ce pseudo]
Posté le 10 avril 2014 à 19:17:29 Avertir un administrateur
Ouais enfin pour le coup tu parles de normes qui dépendent pas du département mais de l'AN ou de l'UE, non ?

Oui, mais en rendant la machine administrative plus globale, tu rigidifies l'ensemble.
Vous avez pas idée du nombre d'exploitations qui ne sont pas aux normes (et qui ne sont pas insalubres pour autant). Le fait d'avoir un contrôle plus local permet à beaucoup de ces exploitations de survivre, car il y a plus d'indulgence et les délais donnés pour se mettre au norme par les inspecteurs sont souples.
En passant à l'échelle supérieure, je pense que le mec qui a 50 vaches a du soucis à se faire. (déjà qu'il en a pas mal...)

"Surtout que c'est complètement débile ce que tu dis parce que la connerie de la norme n'a rien à voir avec la taille de l'administration qui l'édicte"

Ben justement, c'est lié.

Non mais je suis le premier à dire que c'est pas forcément une bonne idée les régions, mais là tes normes tu peux facilement régler le problème en arrêtant d'édicter des conneries aussi.

à l'échelle supérieure ils se rendront peut-être compte justement que le comité terroirial des vaches de plouezec-les-bains a obligé norbert à acheter trop de seringues pour sa vache.

Les normes européennes c'est pas le département qui peut choisir de pas les appliquer.
En revanche les décisions prises quant à son application et aux mises aux normes sont plus indulgentes.

Si tout à coup on se retrouve avec des institutions qui ne regardent plus seulement les exploitations d'un département mais d'une grosse région, vous comprenez bien que la part de bouseux qui font leurs petites cultures, y a plus de risques pour eux de pas pouvoir suivre le rythme.

un système où t'as 12.000 comités et 15.000 conseils différents qui font les exceptions qu'ils veulent ça te paraît moins rigide

c'est un point de vue.

Parce que les consignes seront pas les mêmes derrières yuzhan.
Et vu comment marche les contrôles sanitaires. Si il y a une grosse région, y a des chances pour que ce soit beaucoup plus centralisé aussi à ce niveau là.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-17524192-4554-0-1-0-id-steam.htm#message_21358754
| Ecrit par « [nicomezi] », 10 avril 2014 à 19:25:47
| « Les normes européennes c'est pas le département qui peut choisir de pas les appliquer.
| En revanche les décisions prises quant à son application et aux mises aux normes sont plus indulgentes.
|
| Si tout à coup on se retrouve avec des institutions qui ne regardent plus seulement les exploitations d'un département mais d'une grosse région, vous comprenez bien que la part de bouseux qui font leurs petites cultures, y a plus de risques pour eux de pas pouvoir suivre le rythme. »

Non mais tu le dis toi-même, le vrai problème c'est les normes foireuses, qui de toute façon existent déjà alors qu'on a encore des départements.

selon nico demain si on a un problème avec l'enclos des brebis il faudra écrire directement au président de la république

Après il a raison sur le fait que les services publics et l'administration risquent de se faire niquer par le réforme. Mais pour moi le vrai problème c'est déjà d'avoir des normes débiles.

Ha mais je parle pas de l'apparition de problèmes, mais de l'aggravation de problèmes.

Bof, la direction des services vétérinaires ça fait longtemps que ça manque de sauter. Mais bon, c'est peut être pas plus mal les concernant.

Et puis, pour en finir avec l'agriculture, ça commence à faire un bout de temps que c'est de plus en plus pensé uniquement pour les grosses structures au détriment des petites exploitations. Et le fait de faire une machine administrative plus globale va pas inciter à aller dans l'autre sens.