Coucou Kick

Jiraiya-08 Voir le profil de Jiraiya-08
Posté via mobile le 30 mars 2014 à 13:56:00 Avertir un administrateur
Ptain cette vidéo est tellement dans le vrai...

Heureusement je tombe quand même rarement sur des gars n'ayant vraiment aucun bagage technique, ce qui permet quand même de revenir à une solution réalisable au bout d'un quart d'heure de blabla

ça doit être tellement frustrant quand la hiérarchie s'en mêle...

Boris_Yeltsin
Posté le 30 mars 2014 à 15:32:21 Avertir un administrateur
http://www.crepegeorgette.com/2014/03/12/les-luttes-feministes-peuvent-elles-se-passer-des-hommes/

Concours de blog pourri.

"Tous les gamins (oui je sais, pas toi) sont élevés dans l'idée qu'ils doivent à tout prix fourreur leur bite dans une chatte le plus rapidement possible pour prouver leur normalité de mec hétéro viril"

Pas moi, effectivement.

""Ce sont les filles qui sont éduquées à ne pas être violées""

même dans les objectifs donnés par des gars qui sont sensés être plus ou moins scientifiques, parfois t'as des wtf complet. Genre olol : http://www.nature.com/polopoly_fs/7.15872.1393944262!/image/batt2.jpg_gen/derivatives/fullsize/batt2.jpg
enfin faut être optimiste dans la vie mais bon.

Perso, ce qui me perturbe, c'est l'incompréhension totale que beaucoup de gens ont avec "marge d'erreur". C'est vraiment une notion qu'on zappe jusqu'à très tard et à laquelle on est confronté bien trop tard dans les différents cursus à mon
humble avis.

Effectivement, c'est d'ailleurs très rare d'en voir dans les publi.

Après les chercheurs eux-mêmes maîtrisent le sujet, du moins sont capables de définir une incertitude et de la calculer de manière pertinente. Mais il y a un manque global de communication sur le sujet. Et même quand on sait que les valeurs que l'on obtient, quelque soit la mesure ou le calcul (pour des calculs un chouïa complexes), sont approchées, on a tendance à écarter le problème si celui-ci ne saute pas aux yeux ou n'influence pas de manière néfaste les résultats.

La discussion test pour ça ce sont les radars.

pas plus tard qu'avant hier, un topic en parlait d'ailleurs.
Un mec me disait que si j'ai été flashé à 131, ça veut dire que mon compteur affichait 138, la marge d'erreur étant de 7 km/h. Seulement ils enlèvent automatique la marge d'erreur, pour éviter les "fausses infractions", du coup mon compteur pouvait être n'importe où entre 131 et 145 avec 99% de chance.

A voté.

Ou alors le radar était mal orienté.

C'est pas de l'incompréhension nico, c'est de la mauvaise foi.

http://imgur.com/gallery/aIa4e

C'est moi qui ai été flashé à 131, donc bon y a aucune raison d'user de mauvaise foi.

Cette jeunesse qui se croit tout permis. La prochaine fois t'arrêtera de te la raconter a rouler a 131KM/h.

Dans tous les cas t'étais au dessus de 130 alors fais pas chier et paye

C'était pas pour râler fox, j'ai déjà récupéré mon point perdu cette fois là d'ailleurs. Seulement 131 ça fait râler, il y avait du monde cette fois là sur l'autoroute et je suis sûr de pas avoir dépassé 135. Ce qui fait qu'avec un peu de chance j'aurais pas été flashé, mais j'ai été mesure juste 1km/H de trop.

Ben faut que tu prennes aussi une marge d'erreur sachant qu'il ne la comptabilise pas

Ben quand tu roules à 130, suffit d'un petit dénivelé ou d'un mec que tu trouves trop près de toi, t'accélères un peu, tu dépasses et tu peux te faire flasher. Je suis sûr que c'est ce qui s'est passé cette fois là d'ailleurs.

Enfin bref osef.

Pas de merci dorian aujourd'hui.
C'est vraiment la seule chronique qui vaut vraiment le coup maintenant.
Le fond de l'affaire c'est sympa mais bon...
Et speed game, dépend des jeux faits évidemment.