C'est vrai que c'est super mal expliqué. Si c'est appliqué avec autant de sérieux, ça promet.

Lourd/Inefficace/Inutile/Contraignant.

pierreyoda Voir le profil de pierreyoda
Posté le 28 février 2014 à 18:34:08 Avertir un administrateur
"En tout cas ils savent pas faire de schémas, c'est vraiment des buses les mecs"

Ils ont pas encore vendu assez de t-shirts pour pouvoir s'acheter une licence Visio.

Pour les pauvres, y a Dia

Perso je code mes schémas sur matlab.

Sinon sur Paint. Pas pareil.

Et tes rapports sont en LaTeX, on sait

Sinon je viens de voir le schéma, effectivement ils ne savent vraiment pas faire un diagramme d'activité, c'est chaud...

Hop, je viens de vendre Killzone Vita en loose pour 10 euros, merci le concours nofrag

Ils veulent pas faire appel a la cour constitutionnelle aussi ?

En France ça s'appelle le conseil constitutionnel

Bon en lisant le texte j'ai compris (bien qu'il soit lui-même absolument pas clair et bien formulé...), et bon voilà c'est quand même inutilement compliqué.

Les chieurs vont continuer à créer 40 pseudos et à contester à chaque étape, ils s'en branlent s'ils se font sanctionner pour contestation abusive, ils ont quand même d'autres comptes... Et si chaque truc va être traité par 4 personnes en 2 phases, bah putain, les "juges" vont très vites êtres submergés.

Pour avoir testé GTA sur Respawn, c'est pas si con que ça.

En gros on te donne un message, une cause de DDB et tu dois dire si c'est justifié ou non.
Si tu dis que c'est justifié et que d'autres le disent aussi >> ban et la personne peut contester à l'administration
Si tu dis que c'est non justifié, ça va pas plus loin.

Je me demande plutôt si ça va pas rendre le truc laxiste avec des trolls qui laisseront passer des insultes grosses comme une maison.

pardon aux familles pour l'ortho, toussa.

1) Sur Respawn t'as pas encore la grosse vague d'abrutis random
2) Si y en a un dans le tas qu'est pas d'accord, ça va direct à l'admin. Bref, ça va être drôle.

Ah oui effectivement. Bah en gros ça enlève complètement le concept du forum réclam' et ça devrait permettre d'alléger le boulot des administrateurs car les DDB futiles seront théoriquement éliminées dans les premières phases du processus.

C'est exactement le concept du "Tribunal" sur LoL, les bans sont "participatifs" avec décision finale de l'admin. Ça peut être intéressant.

Non.

Faut voir en pratique qui aura accès à GTA et surtout comment éviter que les choses traînent car si y a pas de gens pour traiter les demandes...

Du moment que les gens sont bien choisis et surtout qu'il y ait un minimum d'avis sur une DDB pour éviter le copinage, le système peut être intéressant. Le principal intérêt c'est de soulager les admins en fait, qui se contentent de valider une DDB "traité" a priori.

Ils aiment bien faire des expressions qui ré-utilise des termes connus.

Il y a qu'à voir GTA mais aussi le GIF.