Après, c'est vrai que l'ingénierie fait assez longtemps sans l'aide des sciences.
Mais par exemple, le mur du quantique pour la gravure des transistors ou encore l'amélioration de l'analyse numérique pour les simulations des structures...

C'est pas un secret qu'il y a eu pas mal de frictions entre les scientifiques et les religieux, particulièrement durant cette période. L'Eglise a volontiers freiner des deux fers quand il s'agissait de quelque chose qui remettait en cause les écritures saintes.

La destruction de la bibliothèque d'Alexandrie (et avant ça sa mise à sac par les chrétiens lors de la montée en puissance de cette religion, au 4ème siècle) notamment est un des exemples du peu de considération des religieux envers le savoir accumulé durant l'antiquité.

Aux dernières nouvelles, on se demande surtout comment une équipe de 8 hommes et femmes pourront rester sains d'esprits pendant 6 mois dans une boîte de conserve

ouai enfin nico en aéronautique les mecs ils utilisent navier-stokes et pis c'est tout, et y'a pas besoin d'avoir faire polytechnique pour savoir comment dessiner une fusée qui accroche le moins.

Après y'a pas mal de recherche sur les matériaux c'est vrai, mais bon dans le domaine de la conquête spatiale il y a peu de place à l'innovation fondamentale, parce que si ça marche pas c'est un peu mort une fois que c'est en l'air.
Le gros défis du robot sur mars récemment c'était l'instrumentation. Encore une fois, rien de nouveau mais de l'ingénierie pour faire marcher de façon robuste des instruments connus et approuvés.

instrumentation faîte en FRANCE

Oui, j'avoue que niveau spatial, les sciences fondamentales ont pas trop d'impact sur l'évolution des techniques. A par quand on saura faire des trous de vers.

Mon frère a rencontré le mec qui faisait partie de l'équipe qui a fait la ChemCam de curiosity. C'était au Cnes à toulouse.

http://steamcommunity.com/id/botrytis/recommended/

"La destruction de la bibliothèque d'Alexandrie (et avant ça sa mise à sac par les chrétiens lors de la montée en puissance de cette religion, au 4ème siècle) notamment est un des exemples du peu de considération des religieux envers le savoir accumulé durant l'antiquité."

Oui alors ça c'est complètement idiot parce qu'encore ajd on ne sait pas exactement ce qui s'est passé avec la bibliothèque d'alexandrie, on n'est pas sûr de quand ça s'est passé ni de qui aurait l'aurait détruite, l'histoire de la guerre civile entre chrétien et païens n'est qu'une hypothèse. C'est bien le cinéma, mais faut pas tout prendre pour argent comptant.
Ce qui est sûr, c'est qu'au Moyen Age (cette fois) c'est grâce au clergé (l'ordre intellectuel) que le savoir s'est diffusé (notamment via les premières universités sous Charlemagne) et surtout s'est conservé et reconstitué, et que les innovations ont été appliquées (de mémoire le parchemin, les moulins par exemple) grâce aux nombreux voyages (Asie, Afrique, Chine). Si tu peux lire du Platon, du sénèque et compagnie, c'est uniquement grâce aux ecclésiastiques du MA

Ben ils ont conservé le savoir sans le diffuser (ou très peu) et sans l'utiliser. C'est bien ce que dit Nico au dessus. Pour ce qui est de la bibliothèque d'Alexandrie c'est une hypothèse oui, mais on a que des hypothèses là dessus, donc la "mienne" est aussi valable que toutes les autres

Je vois pas trop quelle utilité auraient pu avoir les fragments d'héraclite pour le vieux paysan qui n'était même pas capable de lire son patois, mais ouais ils auraient pu faire croquer aux petits frères ces salauds.

Après je suis loin d'être anticlérical, le propos c'est surtout que le MA n'a pas été la période la plus prolifique en ce qui concerne les avancées scientifiques.

Enfin bon, toujours est-il jusqu'au XVIe siècle, la renaissance carolingienne doit représenter le moment où les textes antiques se sont le plus diffusés en occident mais bon ça doit être un exemple de plus du peu de considération des religieux envers le savoir accumulé durant l'Antiquité.

"le MA n'a pas été la période la plus prolifique en ce qui concerne les avancées scientifiques. "

Sauf pour les armes de jet

m'est d'avis que le progrès scientifique ne se fait pas en europe au moyen age, ce qui explique la méconnaissance de cette période dans nos écoles républicaines.

"Si tu peux lire du Platon, du sénèque et compagnie, c'est uniquement grâce aux ecclésiastiques du MA"

Euh c'est plutôt en grande partie grâce au monde musulman non ? Jusqu'au XIV-XVe siècle c'est là-bas que ça se passait le progrès scientifique (médecine, astronomie).

C'est les ecclésiastiques qui ont recopiés les ouvrages des penseurs grecs.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-17524192-3712-0-1-0-id-steam.htm#message_20614719
| Ecrit par « pierreyoda », 4 janvier 2014 à 18:34:10
| « "Si tu peux lire du Platon, du sénèque et compagnie, c'est uniquement grâce aux ecclésiastiques du MA"
|
| Euh c'est plutôt en grande partie grâce au monde musulman non ? Jusqu'au XIV-XVe siècle c'est là-bas que ça se passait le progrès scientifique (médecine, astronomie). »

Il te parle pas de progrès mais de transmission du savoir antique, qu'on doit en grande partie aux moines du Moyen Âge

perso j'avais lu que les savants du moyen age avaient beaucoup puisé dans les textes conservés par les arabes. Ils ont d'ailleurs traduit des ouvrages en arabe de maths, médecine etc.

Je sais lire merci, je parle des deux aspects.

Pour la transmission, je lis ça en ce moment ( http://www.amazon.com/After-Tamerlane-Global-Empires-1400-2000/dp/1596916028 ) et ça spécifie bien que la transmission des savoirs s'est faite en grande partie grâce aux arabes, grâce à leurs conquêtes. Y'a les sources à la fin, mais flemme d'aller voir.