C'est quoi ces sujets de philo de merde Genre « Peut-on agir moralement sans s’intéresser à la politique ? » ça veut strictement rien dire y'a quasiment aucun lien réciproque, typiquement faut avoir fait le cours pour savoir comment partir quoi.

Le soucis c'est que la problématique découle directement de la question, or si ton plan est pas bon t'auras beau dire des choses passionnantes ça servira à rien. Au moins en prépa c'est toi qui fait ton truc, c'est plus risqué mais bien plus valorisant.

Bof il est pas si difficile, il faut définir l'action morale comme celle qui est approuvée ou réprouvée par le groupe social, à partir de là tu prend le sens large de la définition de la politique: la vie de la cité, ça se recoupe assez facilement.

OMGAY PLUS DE MUMBLE

après tu blablates en parlant du droit et d'autres trucs un peu rapport dans le sujet, mais bon de toutes façons est-ce que les profs de philo lisent autre chose que l'intro?

ça consiste en quoi le multi de civilization ?

Schierke
Posté le 17 juin 2013 à 20:25:22
Nan c'est pas que c'est difficile, c'est même intéressant. Mais le "sens" de la question est mauvais. Il faudrait plutôt se demander s'il on peut agir moralement en faisant de la politique.

Non parce que la définition de politique est dans ce cas est complètement différente, je pense pas qu'il s'agisse de parler de politique en tant que lute entre plusieurs systèmes de valeurs, mais plutôt de la définition plus large sur la vie et la gestion de la société.
Après oui je pense qu'il faut jouer sur cette ambiguïté, parler des institutions, est-ce que les institutions doivent s'intéresser à la morale, etc...
Surtout que vu comment tu formules la question t'es sûr que 90% des lycéens te sortent les mêmes banalités "hihi cahuzac il est pas gentil", etc...

Schierke Voir le profil de Schierke
Posté le 17 juin 2013 à 20:26:21 Avertir un administrateur
Ben c'est comme le solo il me semble

Comment ça ? C'est pas un fps le multi ????

Non mais je veux dire, c'est spécialement aménagé ou c'est exactement pareil ?
ça doit être désespérément long.

Ouch, attendre ?
Je suis pas soniais moi.

(remember l'attente de la ps3 )

Mais du coup tu peux jouer a une partie multi un peu comme tu veux en fait ?

D'après ce que je lis un peu, c'est assez contraignant, et t'as pas intérêt d'avoir un problème de déco sinon ça désynchronise tout.

Ah ? C'est con, je pensais que y'avait un système de save auto, genre reprendre la partie comme un jeu d’échec. Vraiment un truc simple et permissif. Surtout sur du TPT. :/

Ya une save auto, mais faut pas oublier de la configurer.
Quand t'es à un stade de partie avancée et que les tours durent longtemps, ça doit être extrêmement chiant si tu fais que ça.

C'est clair !

C'est pour ça que j'ai pensé direct qu'il devait y avoir un système de sauvegarde automatique pour reprendre la partie comme on le voulait, quitte a l'étaler sur 15 jours.

Tu peux arrêter puis reprendre. Faut juste faire gaffe de rien faire de plus entre 2 sauvegardes.

(entre les sauvegardes de chaque joueur je voulais dire)

Euh, faut obligatoirement que les deux joueurs soient présent pour continuer la partie ?

Putain, jsuis parti super loin là.

J'sais pas, à priori ça cause des pb si tous ne sont pas là apparemment.

Ah ouais, j'imaginais un système totalement libre. Chacun joue son tour comme il l'entends et quand il le veut et l'autre a accès a la sauvegarde dès connexion une fois que l'autre termine le tour.

J'imaginais ça comme un plateau d’échec au milieu d'une pièce, les joueurs entrent, jouent et repartent librement.

Jsuis partie loin dans le futur aussi, genre pfiouuuu.... vers 2014/2016.

Bon sinon totalement HS mais, je pensais bien qu'on verrais Evolve, le prochain jeu des créateurs originels de L4D, qui devait être un projet plus ou moins similaire avec des insectes ou des mutants (Ou des Insectes Mutants ?) en multi Coop of course.

J'aurais bien voulu en savoir plus parce que ça manque un peu les FPS coop.