Oui, ou pas. Les nombres premiers sont par exemple extrêmement utilisés en info, notamment dans les algos de cryptage asymétriques comme RSA, utilisé à peu près partout sur internet (comptes emails, ecommerce, bref déjà à peu près tout ce qui est HTTPS) et dans intranets des entreprises etc.

Connaitre de nouvelles propriétés de corrélation entre des nombres premiers, c'est découvrir potentiellement de nouvelles méthodes pour casser ce genre d'algos, ou au moins faciliter (=accélérer) les attaques par Brute force

/osef
/coucou fox

Houla, même georges va aps aussi loin dans les sujets osef

Oh wait

Woaw, c'est génial comme résultat.
Après ouais, niveau applications, je pense pas qu'on en ait besoin pour l'instant.

Mais bon, qui sait, peut être que ça servira à démontrer un autre théorème plus pratique.

giorgio lis l'article bon sang plutôt que de faire ton kéké.

Bioshock.

Nico: Plus tard

Bon, le théorème dis juste que tu as une infinité de nombres premiers qui différent par N, N étant un nombre inférieur à 70 millions.
Après, tel que c'est dit, on sait pas si N est unique ou pas.

Ce qui est intéressant, ça veut dire que quelque soit la taille des nombres jusqu'où l'on va, il y aura toujours une proportion minimale de nombre premiers.

Puisque ce N est inférieur à 70 millions, il y a forcément au moins un entier premier dans une partie d'entiers naturels de longueur 70 millions.

HA ba non, c'est faux en plus.

kick Je faisais un résumé à georges.

J'aime bien, le gars il croit me stopper en plein délit d'étalage de science alors que je résume pour que georges n'ait pas à se taper l'article entier pour trouver le théorème tout en bas (la seule chose intéressante )

Aujourd'hui je vais écouter RAM pour la première fois. :3615mylife:

En plus, j'ai dis une connerie et il dit "on avait compris"

(Merci misère, j'attendais que quelqu'un poste pour pas faire triple post )

J'ai reçu le CD.

-Kick- Voir le profil de -Kick-
Posté le 21 mai 2013 à 11:45:59 Avertir un administrateur
Bah moi j'avais compris ça à la lecture de l'article.

Non mais ce sont mes deux dernières phrases qui sont fausses.
La première j'ai fait que traduire.

http://www.koreus.com/video/daft-punk-get-lucky-francais.html

Comme quoi faut pas grand chose pour tourner une chanson en ridicule.

Non, ça veut dire que t'auras toujours deux nombres premiers séparés par N, mais deux nombres premiers consécutifs pourront très bien être séparés de plus que 70 millions.

ça veut juste dire que aussi grand que tu ailles, tu auras toujours deux nombres premiers relativement proches entre eux.

Schéma (les nombres premiers sont en rouges)

My brain hurts

Le théorème dit simplement que aussi grand que tu ailles, tu pourras trouver deux nombres premiers qui diffèrent par N inférieur à 70 millions. Mais c'est tout, ça ne veut pas dire que tu as un nombre premier tout les 70 millions au plus après un nombre premier.

cuicuit Voir le profil de cuicuit
Posté le 21 mai 2013 à 12:35:05 Avertir un administrateur
Tiens dstar vu que tu passes par là, motive un peu yuzhan d'acheter halo 4.
Et je pense le prendre bientot, l'édition collector me tente bien vu que j'avais beaucoup aimé celle de reach, mais ça me reviendrait 15e de plus que d'acheter le jeu de base et le season pass, du coup j'hésite, elle vaut le coup ?

Non, le seul intérêt c'est le SP, sinon elle est nulle à chier, et encore plus en comparaison de celle de Reach.

Non, parce que le théorème n'est pas valable pour tout nombre premier.