jv.com a un système de notation merdique :

- de 0 à 10 : ca existe pas, sauf les véritable étron
- de 11 à 13 : jeux juste moyen
- de 14 à 15 : concept original mais certaines faiblesses
- de 16 a 18 : très bon jeux AAA avec chèque et contentement du public jvc, celui des crétins, tous égaux en qualité
- 19 : coup de coeur
- 20 : WW et c'est tout

6 catégories seulement, équivalente a un système de notation américain, mais porté sur 20 pour ne pas choquer le public jv.com celui formaté par la scolarité, des crétins en somme

"Même si un jour un jeu sort et mérite le 20 il sera bridé au 19 maximum "

C'est déjà arrivé, Super Mario Galaxy, Twilight Princess, Xenoblade, ... :p

Encore ce débat Et non, mettre 20 à un jeu quel qu'il soit n'est jamais justifiable

Si les défauts d'un jeu ne permettent pas de retirer au moins 0,5 point si le 20/20 est justifier puisque la note sera supérieure à 19,5 et donc on arrondie forcément à l'entier supérieur.

Je le refais :p

"Si les défauts d'un jeu ne permettent pas de retirer au moins 0,5 point: si, le 20/20 est justifié puisque la note sera supérieure à 19,5 et donc on arrondie forcément à l'entier supérieur. "

incroyable cors de math de MarioKart7
je t aime toujours

• cours

On devrait arrêter de noter sur 20 maintenant, on devrait noter sur Wind Waker.

MarioKart7 Voir le profil de MarioKart7
Posté le 2 novembre 2012 à 16:39:56 Avertir un administrateur
"Même si un jour un jeu sort et mérite le 20 il sera bridé au 19 maximum "

C'est déjà arrivé, Super Mario Galaxy, Twilight Princess, Xenoblade, ... :p

ok

Bonne journée

Si 20 est une note interdite, c'est donc que le système de notation se limite a 19
Donc jv.com ne note pas sur 20 mais sur 19

A vous de voir

Quoiqu'il en soit leur système de notation est bel et bien merdique

Merci, bonne journée à toi aussi <3

quand un jeu a 19-16/20 c est l entreprise qui paye le rédacteur
avec le 20/20 de Romendil c est Romendil qui paye Nintendo

Le 20/20 de zelda ( ) prouve que jv.com et incompétent et a rien objectif .

Rien que de voir des testeurs comme romendil

Leur notes sert à rien d'ailleurs , sauf pour faire chié le monde sur GDC .

Ou alors noter sur 100, ça laisserait plus de marge. Une note maximale n'est jamais envisageable car la perfection n'existe pas.

Les notes sur cent c'est complètement débile. Par contre pour les moyennes c'est pas mal.

Les notes sur 10 > ALL

note sur 100>all

Rien de pire que les notes sur 10 ou 5. aucune marge d'appréciation.

Magic-knuckle J'ai déja expliqué en première page pourquoi le 20/20 est valable.
D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, on devrait noter sur 19, ce qui est encore plus bête, vu qu'on aura des 19/19, donc on note sur 18 et ainsi de suite

Comme je l'ai déjà dit le premier 20 de 20/20 n'est pas un vrai 20, c'est compris compris dans un intervalle ]19,5;20[ mais par commodité on arrondie. T'as surement déjà eu ça, des notes arrondies. D'ailleurs la vie n'est fait que d'arrondie et d'approximation, je pense pas qu'on puisse réellement parler d'entier, fais un trait de 5 cm, je pense pas qu'il fera 5 cm, je suis sur qu'à partir d'un certain décimal on trouvera un chiffre autre que 0, mais on s'en fout, on arrondie.

c est vrai il y a les gros 5 et les petit 5