Croire au hasard c'est trop facile, car cela veut dire qu'il n'y a pas de contrôle , que finalement tout repose sur la chance ( doubleface dans la PLAAACCCEEE)
Je le répète on ne sais pas!
Mais , on a les choix, on peux peut tout faire ( on c'est l'ensemble des vivants) et découvrir au fils des années...

Ca n'existe pas un athée honnête, quand on réfléchit on finit forcément par aboutir sur de la métaphysique puisque la science ne peut pas tout expliquer

tout ce qui est bon ou excellent

en chaque chose

méfie toi avec ce genre de raisonnement. tu sais que les oculistes et lucifériens pense un peu comme ça?
quand on est eu vent des horreurs qu'ils commentent sur cette planète, on fait attention. faire les choses qui nous font plaisir peut se faire au détriment des autres.

Alphaprime
Posté le 29 octobre 2012 à 20:47:11
Dr_Araide->Rien n'affirme que l'âme existe si ce n'est un bouquin qui repose sur peu de choses.

Aristote a écrit plus de 135 bouquins

Foulcher merci pour la précision.

Je ne crois en rien sinon en la science.

Comme tout le monde dans un ou deux siècles

D'accord je viens de comprendre pour le hasard... Il n'y en a pas. De toute façon je n'ai jamais cru au hasard. Je suis plutôt cartésien sur les bord a vrai dire.

Et pour le débat sur les âmes. Je me demandais si un athée pouvais croire au concept des âmes vu que c'est forcement en lien avec la religion il me semble

EvathCebor tu caricatures l'athée bébête typique qu'on trouve sur les forums ou tu es sérieux ?

test

Bibil L’épicurisme peut couper ce lien, même si epicure n’était pas athée.
Tu peut croire en l’âme et dire qu'elle est périssable, ou éternelle.

"Je ne crois en rien sinon en la science. "

Donc tu crois plus en la nature, la science c'est juste notre façon de l'appréhender.

Perso je crois en l'islam qui est elle-même en concordance à la science .

"EvathCebor tu caricatures l'athée bébête typique qu'on trouve sur les forums ou tu es sérieux ?"

Pleinement sérieux, bien entendu.

Ah, dommage j'espérais que tu savais réfléchir mieux que ça.

C'est vrai que même les soi-disant athées ont souvent malgré eux un dogme qu'est la fameuse "nature"; au point d'en faire de la personnification.

a

Je crois que Nietzsche disait quelque chose à propos des athées qui n'ont pas su s'extraire de leur religiosité et qui ont pris la science comme nouvelle idole.

StrawHat-Luffy Voir le profil de StrawHat-Luffy
Posté le 29 octobre 2012 à 20:54:02 Avertir un administrateur
Perso je crois en l'islam qui est elle-même en concordance à la science .

Maurice Bucaille les gens, si vous ne me croyez pas

Maurice Bucaille les gens, si vous ne me croyez pas

=> Mais on te croit hein... *tapote gentiment son crâne*

"Ah, dommage j'espérais que tu savais réfléchir mieux que ça."

Quoi, on a le droit de croire que Jésus reviendra mais pas que les religions s'éteindront ?

C'est pas assez religieux pour être respecté comme pensée, c'est ça ?

Peut-on vraiment "croire" en la science sachant que le mot même implique un processus continu de constructions, de restructurations et de collecte ?

Là où religion et science ne s'opposent pas est dans leur direction. La science interroge ce qui s'est passé pour éventuellement prédire ce qui va arriver. La religion elle induit une raison parallèle au processus même de mouvement.

Dire que A -> B ne réfute en rien un processus parallèle en interaction.