bon les pro-amd on n a compris que pour vous mieux vaut avoir le minimum et jouer les aigris.
tu as une carte nvidia, t'as le TXAA, t'as la 3d vision, t'as le SLI (bien moins de suttering que le xfire) , t'as la physx qui s'intègre de plus en plus aux jeux.
T'as une carte AMD, bah faudrait deja prier qu'elle soit plus performante que ca concurrente de chez les verts,
Faut ensuite prier pour que les drivers soient optimiser pour les jeux direct a leurs sorti et non attendre 6 mois avant d'avoir des performances potable.
Faut prier que la carte ne rotisse pas tes composantes dans le boitiers,
et le Bruit mon dieu

Bref la prochaine AMD que je me prendrais doit en avoir des arguments sinon c'est bel et bien fini de ce coté la.

"Bah achète ce que tu veux , de toute façon , elles sont useless toutes les 2 , la 560Ti , coûte à peine moins chère qu'une 7850 2Go"

je pars sur une 7850. mais la 6870 et la gtx 560 ti ont des performances très proches.

La vache, sur ce topic il y en a des cons qui ne connaissent rien a une marque et de rependent en conneries et idée reçue.
Quand je choisit une carte, je regarde les test et je prend la meilleure carte disponible pour mon budget, AMD ou Nvidia, j'en ai rien a faire.

marco ce boulet

[CPC]nessou
Posté le 19 août 2012 à 18:14:05
marco ce boulet
Quand on n'a 17 ans on n'évite de se faire remarquer jeune pomme. Quand je jouais a legacy of kayne et max payne en 99 sur ma ATI Ragexpro t'étais t'apprenais encore a marcher . Non mais on se fait attaquer par n'importe qui sur ce forum quand meme

Super t'es plus vieux que moi et tu sais toujours pas choisir quelque chose sans regarder la marque, bravo.

Et puis évites de donner des leçons et de faire le grand ça fait pitié avec ton orthographe.

NVIDIA a PhysX, CUDA et Optimus.

Sur ces points-là, AMD est à la ramasse.

Pour les CG, mon prochain aura une AMD donx je vote AMD

Ma gtx260 de 2009 qui fait tourner skyrim en very high

...En résolution champignon sans les mods

1440*900 .

Sans mod .

voilà

C'est pas une réso champignon, n'abusons pas .

Surtout que Skyrim c'est pas le plus gourmand....

Bah il est plutôt bien optimisé, il faut pas confondre gourmand et mal optimisé. coucou GTA IV

Tout dépend du quelle type d'utilisation et surtout qu'elle budget tu comptes en faire. Pour le haut de gamme Nvidia est mieux, par contre les Nvidia pour un budget inférieur à 200 € sont clairement à la ramasse.

La GTX 550 Ti se fait battre par la HD 7770, la GTX 560 par la HD 7850 etc...

Cependant en plus du haut de gamme Nvidia présente plusieurs avantages, comme la 3D vision,Cuda, Physix etc... les programmes similaire de ATI sont en général en deçà de ceux de nvidia.

Donc je vois pas l'utilité de ce débat l'un est plus adapté pour le haut de gamme, 3D.

L'autre pour le bas et moyen de gamme, et reste intéressant tout de même pour le haut de gamme la HD 7970 est vraiment pas mal et meilleur pour le multi écran.

perso ça dépent des jeux

Par exemple Oblivion est mieux sur une carte AMD et d'uatre seront mieux sur une Nvidia

Piour oblivion ça ne tient qu'a une chose que Nvidia et encore pas fichu de faire

AA+HDR

[cpc]nessou ?
Posté le 31 août 2012 à 17:14:46 !
Bah il est plutôt bien optimisé, il faut pas
confondre gourmand et mal optimisé. coucou
GTA IV

Si c'est mal optimisé ça en devient gourmand.

ça n'a jamais une réponse...

http://www.youtube.com/watch?v=N5fi3ARXWKc&feature=plcp