chpich Voir le profil de chpich
Posté le 20 août 2012 à 09:18:02 Avertir un administrateur
y'en a qui confondent jeux indés et jeux flash j'ai l'impression

Madness.

Bonne config' Hapunch, tu vas pouvoir profiter des jeux PC dans de (très) bonnes conditions désormais & te faire ton propre avis dessus!

C'est un PC bureautique, stop lui dire n'importe quoi.

KilroyPieraille
Posté le 20 août 2012 à 09:21:38
Et le mec essai de nous faire croire qu'il jouait à Crysis 1/2 "presque à fond"...

Bah je joue plus que correctement aux Crysis oui...

Un PC "bureautique" qui fait tourner Crysis 2 @60 FPS, mais bien sur.

Tu fais pas tourner crysis 2 avec ça.

Suffit de voir les perf sur les jeux en bas de page :

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-310M.22439.0.html

Il sait mieux que toi ce qu'il fait tourner ou pas jusqu'à preuve du contraire IronMakia, donc arrête d’être arrogant.

Koichi_Tsunade Arrête de troller avec un nouveau pseudo.

Hapunch]]] Désolé mais non. Si tu avais eu une 5770, que tu faisait tourner Crysis 2 en high+, j'aurais compris que tu pensait que c'était "presque à fond", mais avec une g310, c'est impossible.

Regarde le lien d'IronMakia, il montre la g310m, plus puissante que la g310, elle ne suffit que pour le low de Warhead...

La G310M est plus puissante que la G310 ? Moi qui pensais que le M représentait les gammes mobiles... et donc moins puissantes que les modèles pour PC fixes...

(Après, ça reste une CG bureautique...)

Il ne joue certainement pas en 1080p en même temps, d’où vos propos infondés. C'est incroyable quand même, le mec dit A & vous continuez à dire B. Les PCistes, décidément bien bornés.

Oui c'est un petit cran en dessous, mais les perfs sont du meme ordre, très basses.

C'est juste qu'on connait le matériel, et meme en 1280x1024 tu fais pas tourner cryis bien haut avec une carte de bureautique, avec beaucoup mieux c'est déjà pas évident.

L'écart entre fixe et mobile est quand même très grand, même si ça reste une CG vraiment médiocre (pour rester poli), je pense qu'il ne faut pas se fier à des données de la version M pour la version fixe...

Non mais en même temps Koichi tu n'y connais absolument rien en hardware et tu viens nous ramener ta science ...

Son PC a des performances médiocres c'est un fait, on ne peut pas faire de miracles avec une CG obsolète, alors faire tourner Crysis 2 a 60 FPS c'est des conneries à part peut-être en 800*600

Il doit jouer en 720p, apparemment @60 FPS en plus, donc d'excellentes conditions & rien à voir avec la version console. Peu importe ce que vous dites, les faits sont là. Pas besoin d'avoir une carte graphique @600€ pour profiter des derniers jeux hein.

Regarde ici, c'est une des trois cartes les plus faibles, avec un indice de 12 sur 100, c'est kif kif avec la version M :

http://www.hardware.fr/articles/784-3/crysis-warhead.html

Pas besoin de 600€ ça c'est clair et net, mais la n'est pas la question, il a une carte bureautique c'est tout.

INdice global, meme une GT120 est plus performante, tu vois, on invente rien

http://www.hardware.fr/articles/784-10/indice-performances-global.html

Locknar Apparemment, oui : http://www.videocardbenchchmark.net/mid_range_gpus.html
ça m'a aussi beaucoup étonné

Koichi_Tsunade Dans le test donné par d'IronMakia, le résultat est obtenu en 720p.

Les déclinaisons "M" sont pourtant généralement inférieures aux cartes "standard" donc j'ai du mal à croire en ta source.