Nintendo c'est plus porté sur les persos et l'univers (entre autres) et encore... Miyamoto n'en voulait même pas, juste du gameplay.
(Sans jesaisplusqui qui a écrit Link's awakening on aurait bouffé du Zelda insipide pendant encore 20ans)

Sinon ya les Mother qui ont un scénario plutôt travaillé. (Mother 3) L'intérêt réside plus dans les dialogues, mais voilà quoi

Je suis un peu frustré dans le sens ou faut pas grand chose pour qu'un senario soit original. J'ai beaucoup aimé le petit senario de SMS, c'etait un vent de fraicheur dans la serie Mario. C'etait certe tres simple mais suffisant pour etre origial est convainquant.
J'ai adoré le senario de Oddworld : L'Oddysee d'Abe aussi Super profond bien qu'a priori simple et le background

Ca c'est un jeu qui fait VRAIMENT rever

M'ouais le scénar' dans un Mario plateforme je m'en fous un peu beaucoup... moi je ne demande qu'un level design qui m'en foute plein la gueule, de bonnes musiques, une certaine difficulté et un bon gameplay.

Par contre pour les Zelda l'univers a un putain de potentiel mais on a droit qu'au strict minimum...

Tolkien est surtout bon pour le background, niveau scénar c'est pas une grande référence et t'as des jv qui font mieux.

Je sais pas si c'était voulu le côté nanard dans Sunshine, mais ya des moments j'ai explosé

Personne ne me reprochera un spoil

Le moment où on apprend que Bowser jr est "Dark Mario" avec ses motivations... la tête de pitch, la doubleuse US et les dialogues style "Mais alors... si tu es le fils de truc... c'est donc ton père ?!! "

Par contre j'ai bien aimé le petit côté scénarisé dans Galaxy (même gars que LA )... Ca m'avait d'ailleurs vâchement frustré dans le 2 où tu vois où ils ont tout balancé ça par la fenêtre. Le pire étant Harmony qui revient en Deus ex machina à la fin

Sinon ouais, nintendo sux en scénario.

FIRE EMBLEM 25 ans de scénario de haut niveau Retourne te banler sur le scénar d'uncharted maintenant

Fire Emblem c'est pas développé par les équipes internes de Nintendo.

Ça dépend du FE, les deux auxquels j'ai joué (celui sur DS et Blazing sword sur GBA) avaient un scénario pas terrible.

Perso, quand j'achète un jeu, je n'en attend pas quelque chose en particulier (donc bon scénar ou pas, j'm'en fout). Je regarde ce que les développeurs ont à me proposer. Après, si c'est un bon scénario, tant mieux, s'il est mauvais, il aurait mieux fallu qu'il n'existe pas, etc. Mais je n'exige pas qu'il y ait un bon scénar dans tous les jeux auxquels je joue. Après, si un Mario ou un Zelda est meilleur avec un scénar fouillé, j'attends de voir ce que montrera Nintendo de tel.

je ne connais pas tout les jeu made in nintendo, pas mal de leur série qui me passe à coté.

un scenar manque sur certaines série, mais ça reste de bon jeu. fire emblem et hotel dusk prouve qu'ils peuvent en faire.

par contre, l'auteur à un sacré problème envers nintendo.

Reshtin Voir le profil de Reshtin
Posté le 19 juin 2012 à 15:10:58 Avertir un administrateur
Fire Emblem c'est pas développé par les équipes internes de Nintendo.

Intelligent Systems a été fondé par Nintendo et appartient à Nintendo, si je ne m'abuse Ce serait comme dire qu'HAL Laboratory (Kirby, Smash Bros.) n'est pas à Nintendo...

L'auteur ne parle que du scénario en lui-même chez nintendo, on s'en fiche de savoir si un scénario est important pour vous dans un jv