17/20 en graphismes seulement alors qu'ils disent que c'est l'un des plus beaux jeux consoles,n'importe quoi !

Y a des défauts techniques qu'on ne peut pas laisser passer. le 17 est justifié je pense.

Ils disent " comme on pouvait s'y attendre cette monture 360 ne tiens pas ma comparaison avec son homologue PC"

Non pas possible !!! Sur un hardware de 6 ans quoi ! Et eux ils te foutent un 17 seulement en graphismes C'est clair que si on compare au PC

Le problème c'est que cette version Xbox sorte après la version PC;ci cette même version Xbox serait sortie avant celle PC il aurait eu 18 où 19 en graphismes je pense.

Non. Sur les vidéos on voyait beaucoup de scintillements au niveau des ombres, de petits retards de textures et du pop de détails assez tardif.

Si visuellement le jeu fait partie des plus beau jeu console, ces petits pbs graphiques font baisser la note. C'est normal.

moi graphiquement j'aurai mis 19/20 pour une console de 2005

En tout cas vu l'immensité des niveaux, la quantité de personnages sur les maps, la physique et les détails, c'est clairement impressionnant pour de la console. Je doute qu'on ait un jeu aussi gourmand en ressources sur console cette gen...

[Call-Me-G] Voir le profil de [Call-Me-G]
Posté via mobile le 14 avril 2012 à 08:50:52 Avertir un administrateur
En tout cas vu l'immensité des niveaux, la quantité de personnages sur les maps, la physique et les détails, c'est clairement impressionnant pour de la console. Je doute qu'on ait un jeu aussi gourmand en ressources sur console cette gen...

Si Uncharted 3 ...

"Je doute qu'on ait un jeu aussi gourmand en ressources sur console cette gen..."

Crysis 3 et assassin's creed 3

@Ashitaka

Déjà Crysis 2 doit être pas mal gourmand en fait... Mais il n'y a pas la mm gestion des ennemis sur le terrain. Beaucoup moins nombreux!

Crysis 3 et Assassin's Creed 3, on verra!

Rouliane_game
Posté le 13 avril 2012 à 18:53:57
The witcher 2 sur 360 est magnifique, tellement beau que la ps3 ne pourrais pas le faire tourner, et c'est les devs qui le disent.

Alors oui comme TOUT les jeux, la version console est inferior as la version PC, bravo les gars

bah tiens. Les pro-M disaient que ça allait détrôner U3, mais nada.
Et après tu te crois objectif Rouliane ?
T'es qu'un petit trolleur qui s'assume pas

Un jeu peut être plus beau qu'un autre selon les gouts. Je le trouve plus beau que Killzone 3 et Gears of War 3. Alors certes, c'est pas aussi propre, mais bien plus envouteur!

A la vue des images, je trouve Crysis 1 version 360 plus beau.

Légèrement come to deg.

Quant tu vois les effets de lumière du Cryengine 3 (2 sur PC), le rendu de l'eau, la même physique que sur pc, la végétation moins dense que sur PC mais magnifique tout de même, la palette de couleurs, cette ambiance paradisiaque c'est à tomber quoi. Le 2 est plus beau techniquement mais au final le 1 est plus beau, parce que la jungle quoi. La nature.

Uncharted 3 : 19/20 Graphisme

The witcher 2 : 17/20 Graphisme .

Après la plupart des Pro-m disent que the witcher 2 aller atomiser uncharted 3 au niveaux des graphisme .

Les "somptueuses zones de jeu semi-ouvertes" et "La météo et le cycle jour/nui" engendre des défauts technique, donc baisse de note logique, mais même comme ça il est "l'un des plus beau jeu console".

Techniquement, même si un très beau jeu est pété de défauts techniques, il restera beau, donc c'est logique.

Si visuellement le jeu fait partie des plus beau jeu console, ces petits pbs graphiques font baisser la note. C'est normal. +1

Non mais c'est juste Pixelpirate qui est en mousse pour le coup... Ca devait sans doute lui arracher le coeur qu'une vieille console de 2005 récupère un de ses jeux PC préférés et surtout, qu'elle procure la même expérience de jeu et donc le même plaisir. Et n'importe quoi l'incohérence du discours avec les notes... Et dire que certains ne vont pas le prendre en lisant ce médiocre test copié/collé.

Tu ferais meiux de la dermer, vu qu'on ne sais même pas si c'est pixelpirate qui a fait le test . . .