l'auteur et son écran roumain.

je suis sur pc branché à un téléviseur philips la difference est juste énormisimme.

mais bon ça c'est meme plus une surprise. quand je joue à la 360 on sent clairement ce sale flou quand c'est un jeu 30fps.

"Pour un joueur PC habitué à 60fps, voir les jeux tourner sur console c'est une torture..

et ça sans parler de la résolution, de l'AA et du pad.."

Exactement ce que je dénonce.
Le même gars va te parler de Crysis ou Skyrim après alors que ces jeux t'infligent des méchantes chutes de fps quelque soit ta carte...

60 fps

120hz+120fps

Euh le background lag pas autant avec du vrai 25fps. Sachant qu'un DVD PAL est en 25 fps...

No comment....

'Nervantoss Voir le profil de Nervantoss
Posté le 11 avril 2012 à 00:41:31 Avertir un administrateur
l'auteur et son écran roumain.

je suis sur pc branché à un téléviseur philips la difference est juste énormisimme. '

T'as sans doute oublié ton detecteur d'ironie...

les temps de chargement sur console

rajoute du Motion blur TurtleML, oui le 25fps ça lag comme ça.

Greg_Rico

t'ain ça fait longtemps que je suis pas venu sur GDC pourtant.2 jour et j'arrive plus à distinguer le troll de ce genre de simple subtilité.

non mais quand tu vire le motion blur, tu vois directe la différence... l'auteur est un putain d'inculte ^^ et il a jamais jouer au même jeu à 30 puis à 60 fps ^^

je trouve que ça rend mieux sur cet exemple : http://boallen.com/fps-compare.html

Bien sur que 60 fps c'est mieux que 30, mais est-ce vraiment utile ? À part peut-être sur des fps multis et encore...

C'est utile pour les jeu "actif", c'est à dire, action, baston, course, FPS. C'est pas trop important sur les rpg tour par tour par exemple.

On regarde Halol...et on se dit qu'il y a carrément une génération de joueur qui n'on rien connu a part de la merde.

utile ?? est ce que joué aux jeux vidéo est utile ?? si l'ont doit avoir une passion et si l'on a le choix , autant le faire dans les meilleures condition possible , a ce compte la , oui c'est trés utile le 60 fps , c'est confortable , plaisant et ça rend les jeux encore plus beau et plus immersif ( oui immersif , car sur les jeux dit " réaliste " ça donne une réelle impression de naturel et de réel a l'image ) .

vous etes toujours en train de vanté le coté confortable du jeu avec les consoles etre bien sur un canapé c'est confortable ( quoique sur pc c'est pareil ) mais avoir un canap sur un écran full hd en 1080p a 60 fps c'est juste le must en la matière , confortable pour faire des calins a la rétine et confortable pour le gameplay , bref que des plus non négligeable

sur ce bonne journée a tous .

benzaie79 ?
Posté le 11 avril 2012 à 04:49:44 !
non mais quand tu vire le motion blur, tu vois directe la différence... l'auteur est un putain d'inculte ^^ et il a jamais jouer au même jeu à 30 puis à 60 fps ^^

...

tu ne vois pas la différence... Perso elle est flagrante

Jan-Clowed
Posté le 11 avril 2012 à 00:47:03
"Pour un joueur PC habitué à 60fps, voir les jeux tourner sur console c'est une torture..

et ça sans parler de la résolution, de l'AA et du pad.."

Exactement ce que je dénonce.
Le même gars va te parler de Crysis ou Skyrim après alors que ces jeux t'infligent des méchantes chutes de fps quelque soit ta carte...

----------------

Crysis, je ne sais pas (et je m'en fou un peu ^^')... mais Skyrim n'a pas de "méchantes chutes de fps" chez moi...

lisez tous et vous aurez vos réponses ceux qui s'en foute des fps http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/