http://www.cdiscount.com/high-tech/image/toshiba-32tl868f-tv-led-3d/f-10626130104-tos5900496518315.html

Après, la technologie avance vite, est ce utile d'en acheter une ?

Non c'est de la merde, ne choisis pas ton écran en fonction de ça. Mais généralement ça n'introduit pas ou très peu de surcoût, ils ont envie de la vendre leur technologie de merde.

Tant qu'on n'a pas de 3D sans lunettes ça ne sert à rien de se précipiter.

"FoulcherVIII
Posté le 7 avril 2012 à 10:53:26
Non c'est de la merde, ne choisis pas ton écran en fonction de ça. Mais généralement ça n'introduit pas ou très peu de surcoût, ils ont envie de la vendre leur technologie de merde."

Tu veux dire que cette tv c'est de la merde, ou la technologie 3d en général ?

Et les lunettes sont vendues séparément dans les TVs de ce prix, faut pas non plus se leurrer. Ca coûte au moins 60-70 euros la paire.

La techno en général, on se croirait devant la 3D des années 50 sincèrement.

"FoulcherVIII
Posté le 7 avril 2012 à 10:55:02
Et les lunettes sont vendues séparément dans les TVs de ce prix, faut pas non plus se leurrer. Ca coûte au moins 60-70 euros la paire."

Hein ? Pourtant quand je vais au cinéma, on nous vend des paires de lunettes 3d et ça vaut que dalle, et la 3d est nickel, je comprends pas ce que tu veux dire.

Sauf que c'est des lunettes un peu évoluées qu'il faut, pas les merdes en plastoc vendues avec Picsou magazine. Ces dernières peuvent marcher sur 3D passive mais sinon...

"FoulcherVIII
Posté le 7 avril 2012 à 11:01:35
Sauf que c'est des lunettes un peu évoluées qu'il faut, pas les merdes en plastoc vendues avec Picsou magazine. Ces dernières peuvent marcher sur 3D passive mais sinon..."

Mais les lunettes qu'on nous vend au cinéma pour quelques petits euros sont largement suffisantes non ? Une paire de lunette à 80 boules, ça apporte quoi de plus concrètement ? Je m'y connais rien, donc je demande

En 3D passive les lunettes sont pas chères. Ah et l'auteur j'ai une télé 3D et franchement la 3D c'est pas génial.

Mouais la 3D passive même avec les lunettes à 60€ ça reste de la merde... (d'ailleurs j'ai revendu les miennes)

Ça ne vaut pas grand chose pour le moment.

Sur les TV à 3D active il faut des lunettes 3D active qui sont plus chères. Les pas chères c'est pour le passif.

Donc les lunettes de cinéma pour quelques petites euros, c'est de la 3d passive ? Et c'est nul la 3d passive ? Moi j'ai trouvé ça super, même avec ces lunettes bas de gamme

AHHHH, et ça change quoi la 3d active ?

Merde j'ai inversé, c'est tellement le bordel leur truc.

Quoi qu'il en soit c'est tout pourris pour le moment.

FoulcherVIII Voir le profil de FoulcherVIII
Posté le 7 avril 2012 à 10:55:58 Avertir un administrateur
La techno en général, on se croirait devant la 3D des années 50 sincèrement.

Sauf avec les plasmas Panasonic.

"AHHHH, et ça change quoi la 3d active ? "

Actif : lunette chère, lourde, à alimenter
Passif : lunette pas chère, légère, pas besoin d'alimenter

Et le résultat visuellement est grossomodo le même.

Cette TV est à 3D active de toutes façons, donc c'est les lunettes à 50-60 euros min quoi qu'il arrive.

"MarioKart7
Posté le 7 avril 2012 à 11:09:16
"AHHHH, et ça change quoi la 3d active ? "

Actif : lunette chère, lourde, à alimenter
Passif : lunette pas chère, légère, pas besoin d'alimenter

Et le résultat visuellement est grossomodo le même."

Donc c'est de l'enculade pure ?

Useless la technologie 3D.