11 sans pot de vin.

Avec 17 mais vue que c'est obligé qu'il y ai un pot de vin...

17

JVC 18/20
GC 7/10
Famitsu 37/40
Edge 10/10

non cette fpis il aura 16 a upper

Comme le dernier: Pas beau, gameplay usé à mort, solo en 6h, multi comme d'hab. 18/20

+1 bertman.

Multi encore + a chier tu voulais dire non ?

Sans doute, oui. Mais là je faisais qu'un résumé de la conclusion du dernier test.

Et le pire c'est qu'il y a du bon sur MW3, notamment la disparition de la visée assistée (qui était vraiment ridicule dans MW2). Mais le reste c'est tellement n'importe quoi

" Pas beau "

Oui mes 60 FPS.

" gameplay usé à mort "

Le mot " efficace ".

" solo en 6h "

Osef vive le multi.

" multi comme d'hab "

Oui mais dans les autres FPS j'arrive pas.

" 18/20 "

Voilà les réponses d'un Pro-COD.

Ps: J'ai pas MW3 et alors.

17 & 18 Comme souvent ... On note plus un jeux pour le jeux en lui meme mais pour son nom

On ne fait pas d'un marsouin un dauphin. Même si ce premier à une bonne note.

Maintenant peut-être que le prochain aura un scénario qui tient la route, on peut toujours rêver...

Tu crois quand même pas qu'ils vont se casser le cul alors que ça marche comme ça?

Toute facon on peut dire que maintenant les FPS (Cod , BF3 , Etc...), Le scénarios ne sert que de tutorial C'est tout !

Dans la note graphisme on aura le droit à "le moteur commence à accuser le coup --->13/20" comme chaque année

+1 Metaganon ...

17 je dirais. Je pense d'ailleurs que je l'achèterai s'il y a encore un mode zombie et si ça suit le même scénario, l'histoire était bien foutue.

16-17 !