Voila les 2 premiers Bioshock sont à 5€ sur steam et je vais me faire tenter par un des deux , j'ai entendu dire que le 2 est moins bon que le premier ( que j'ai déjà fait sur 360 sans m'immerger énormément dans le jeu ). Voila , merci d'avance

Il ressemble pas mal au 1, mais c'est un bon divertissement.

Oui

il est bien, mais contrairement a ce que disent les fanboy, il n'est pas aussi bon que le premier, mais il reste un jeu agreable a jouer

Non et ne prend surtout pas le 1

Oui, il est vraiment bon.

Moins bon que le 1, mais il reste très sympa. En fait ce sont surtout les lieux que je trouve beaucoup moins marquants.

RAAMstein Voir le profil de RAAMstein
Posté le 10 mars 2012 à 19:24:21 Avertir un administrateur
Moins bon que le 1, mais il reste très sympa. En fait ce sont surtout les lieux que je trouve beaucoup moins marquants.

Ah ouais ? Parce que c'était une des choses qui m'avaient énormément plut dans le premier ( la foret intérieure ... )

ThisIsHaloween il n'y a pas beaucoup de differences de decor et de paysages entre bioshock et bioshock 2, la seule difference c'est quand on est dans la peau d'une petite soeur, mais de ca les decors se ressemblent

C'est le même genre que le premier, mais le gameplay est plus fouillé, ton personnage évolue davantage, il est très joli sur PC...

En fait, il est mieux que le 1, mais trop dans la même veine pour que son intérêt ressorte efficacement !

Moins surprenant que le premier. De plus, les décors et les personnages sont moins marquants, malgré quelques exceptions.

Néanmoins, si on prend en compte l'Antre de Minerve, je dirais que Bioshock 2 est aussi bon que son ainé.

Bah après ils sont assez intéressants, mais ils m'ont pas vraiment marqués quoi.

Clair' qu'il n'y a pas de lieux aussi beaux et marquants qu'Arcadie.
D'une manière générale, l'ambiance du premier est un poil meilleure.

Après il reste très bon, notamment au niveau du gameplay qui devient meilleur.

Il démonte le 1 sur tous les points
Que ce soit au niveau du gameplay, des combats, des personnages (le perso dirigé a une vraie identité comparé au héros du 1, et puis il y a certaines séquences cultes sur la fin qui étronisent complètement bio1)

En fait personne n'ose le dire mais le SEUL défaut de bio2 par rapport au 1 c'est de pas surfer sur la vague "nouveauté trop cool une cité sous marine"

Le 2 est mieux sur le papier.

Après, le 1 c'est la decouverte de l'univers et des lieux, donc il est plus marquant.

Avec le recul je trouve que ça se vaut.
Le probleme du 2 c'est le coté ressucé, et peu inspiré. A part il est bien meilleurs je trouve.

Euh perso les personnages et le scénario j'ai moins aimé dans le 2. (Cohen et Ryan > Lamb "Alexandre le grand" )

j'ai juste joué à Bioshock 2.

Je l'est fait en m'amusant comme un petit fou, une fois fini je l'est recommencé en plus dur et j'ai arrété au bout de 2h tellement je me faisais chier...

KSpartan-WTF
Posté le 10 mars 2012 à 19:45:03
Le 2 est mieux sur le papier.

Après, le 1 c'est la decouverte de l'univers et des lieux, donc il est plus marquant.

Avec le recul je trouve que ça se vaut.
Le probleme du 2 c'est le coté ressucé, et peu inspiré. A part il est bien meilleurs je trouve.

T'as tout dit

J'ai bien aimé le 2, autant que le 1 en fait.
C'est une très bonne suite même si Levine n'a pas travaillé dessus (enfin je crois).
Bref pour 5 rupees boude pas ton plaisir il est bien agréable.