Et ?

panda-sournois Voir le profil de panda-sournois
Posté le 12 février 2012 à 20:29:15 Avertir un administrateur
Pour GTA ou RDR c'est pas des DLC... Mais plus des addon...

Ce modèle économique est mauvais, point barre.

Mais ca s'appelle quand même DLC, et rien ne te dit que ca ne sera pas de la carrure d'un vrai add on

Modele economique tres mauvais oui, c'est mauvais de rallonger la durée de vie d'un bon jeu

Et c'est cool d'avoir un jeu encore plus complet

Si faut attendre 2ans avant de profiter du jeu avec un bon contenu.
C'est bien.
Et dans le moment présent ça donne quoi ?

KosakiJag Voir le profil de KosakiJag
Posté le 12 février 2012 à 21:08:23 Avertir un administrateur
Si faut attendre 2ans avant de profiter du jeu avec un bon contenu.
C'est bien.
Et dans le moment présent ça donne quoi ?

Tu confonds tout, le contenu est déjà bon, ce n'est pas parce qu'il va y avoir des DLC que ca signifie que le jeu est court

GTA est un open world tres court parce qu'il a eu des DLC?

Les DLC de GTA ont plus la gueule d'add-on que des DLC classiques.
Alors forcément, on les accueille bien, no problem là dessus.

Le problème c'est que 90% des jeux n'ont pas la même politique.

Bah, lors de sa sortie, Burnout avait plus de contenus que la moyenne des jeux de courses. Les dlc ont permis à la communauté de perdurer encore plus longtemps.

Il y a les bon DLC et les mauvais DLC .... l'anti-DLCiste primaire fait pas la différence. Pitoyable

ALors les pro-DLC, c'est bien de citer les 2-3 exceptions qui redonne un peu décence à cette pratique qui amène le jv à sa déchéance (sachant que les DLC ça existait depuis longtemps sur PC, sous forme de patchs, gratos), mais sinon, je vois toujours pas comment un gamer moyen peut se réjouir des DLC et de ce que les éditeurs en font, sauf si on est scatophiles, un pigeon, un bourge, ou qu'on est victime du désert de la 360.

Bah les DLC c'est mauvais si ils ont baclé un jeu en se disant qu'il mettraient le reste en DLC.

Sinon ça peut que être bien, sachant qu'on est pas obligé d'acheter.

Perso j'attend les pack de maps Mario Kart avec impatience...

Et moi je vois pas comment on peut cracher sur un DLC qui n'est pas amputé du jeu et qui rajoute un plus au jeu, amoins d'être idiot, si ca te plait, t'achete, sinon t'achete pas mais ca ne rend pas le jeu moins bon, le jeu de base est tres complet.

Et y en a d'autres qui se réjouissent qu'un jeu à peine sorti va avoir des DLC dans pas longtemps. Ou va le monde.

En outre le contenu qui peut varier en qualité d'un jeu à l'autre, même si pour 90% des jeux c'est de la merde (mais laissons les mongeons se leurrer), mais la politique des éditeurs, j'ai du mal à voir comment certains peuvent ne serait-ce 2sec l'accepter comme telle.

GeorgeRRMartin Voir le profil de GeorgeRRMartin
Posté le 12 février 2012 à 21:22:52 Avertir un administrateur
Et moi je vois pas comment on peut cracher sur un DLC qui n'est pas amputé du jeu et qui rajoute un plus au jeu, amoins d'être idiot, si ca te plait, t'achete, sinon t'achete pas mais ca ne rend pas le jeu moins bon, le jeu de base est tres complet.

Le contenu est prévu au cahier des charges à l'avance, donc aurait pu être directement sur le jeu. Mais l'éditeur, fourbe qui l'est, l'ampute et le fout en DLC.
Faut un peu se réveiller les mecs.

Fuck-Not-War
Posté le 12 février 2012 à 20:35:10
Les anti-DLC primaire c'est un peu comme les anti-COD qui oublie juste que c'est le meilleur solo, meilleur gameplay et meilleur multi existant.

un sous gamer dans toute sa splendeur

Ils devraient bosser sur une suite plutôt que sur du DLC, c'est bien con.

Fuck-Not-War
Posté le 12 février 2012 à 20:35:10
Les anti-DLC primaire c'est un peu comme les anti-COD qui oublie juste que c'est le meilleur solo, meilleur gameplay et meilleur multi existant.

Stalker.
Sauf pour le Multi, on est d'accord.

Aïe aïe aïe, l'arrivée du DLC sur portable, ça ne sent pas bon Et je ne comprends pas comment on peut défendre le fait que l'on annonce des DLC alors que le jeu n'est même pas sorti...

KosakiJag Voir le profil de KosakiJag
Posté le 12 février 2012 à 21:28:53 Avertir un administrateur
GeorgeRRMartin Voir le profil de GeorgeRRMartin
Posté le 12 février 2012 à 21:22:52 Avertir un administrateur
Et moi je vois pas comment on peut cracher sur un DLC qui n'est pas amputé du jeu et qui rajoute un plus au jeu, amoins d'être idiot, si ca te plait, t'achete, sinon t'achete pas mais ca ne rend pas le jeu moins bon, le jeu de base est tres complet.

Le contenu est prévu au cahier des charges à l'avance, donc aurait pu être directement sur le jeu. Mais l'éditeur, fourbe qui l'est, l'ampute et le fout en DLC.
Faut un peu se réveiller les mecs.

Non, amputer le jeu serait d'avoir développer le dlc en parallele.

Sinon, on peut dire ca pour tous les jeux, c'est bête comme logique " les dlc de gta 4 étaient dans le cahier des charges, ils auraient pu les mettre en mode bonus " ...

_Nekomix_ Voir le profil de _Nekomix_
Posté le 12 février 2012 à 21:32:31 Avertir un administrateur
Aïe aïe aïe, l'arrivée du DLC sur portable, ça ne sent pas bon Et je ne comprends pas comment on peut défendre le fait que l'on annonce des DLC alors que le jeu n'est même pas sorti...

Le DLC sur console portable est arrivé avec la 3DS hein.

Nintendo qui prévoit des DLC pour mario kkart.

Le DLC sur console portable est arrivé avec la 3DS hein.

Ils sont tous gratuit pour le moment.