'tain, les mecs ! Merde, à jouer aux réac' pour emmerder les mecs de 15 ans qui dl fast and furipous et gueule parce qu'ils pourront plus le faire pendant 1 semaine, vous voyez même pas l'abus total que les USA viennent de faire juste pour marquer le coup après le black-out anti PIPA et SOPA.

Bruxelle réagit, vous aller commencer à comprendre ?

"Ben si un peu le siège de l'entreprise est en Chine !! Ca joue plus qu'un rôle c'est primordial.. "

À partir du moment où une entreprise base ses activités à l'etranger et qu'elle commet des actions illégales dans ces pays, les pays en question ont le droit d'agir.
après, je ne sais pas ce qui a été fait en Chine, tu as l'air d'en savoir plus que moi. Mais je n'ai rien lu à ce sujet.

Et la dame du lien en question se demande ce qu'il va advenir des gens qui utilisaient ce site de façon légale, elle ne crie pas au complot en disant que la justice avait été bafouée

Ça va finir en WW du web ça c'est moi qui vous le dit!

Spici
Posté le 20 janvier 2012 à 15:32:00
"Ben si un peu le siège de l'entreprise est en Chine !! Ca joue plus qu'un rôle c'est primordial.. "

À partir du moment où une entreprise base ses activités à l'etranger et qu'elle commet des actions illégales dans ces pays, les pays en question ont le droit d'agir.
après, je ne sais pas ce qui a été fait en Chine, tu as l'air d'en savoir plus que moi. Mais je n'ai rien lu à ce sujet.

Et la dame du lien en question se demande ce qu'il va advenir des gens qui utilisaient ce site de façon légale, elle ne crie pas au complot en disant que la justice avait été bafouée

T'as pas lu les trois premières lignes ?

"À partir du moment où une entreprise base ses activités à l'etranger et qu'elle commet des actions illégales dans ces pays, les pays en question ont le droit d'agir. "

Tout a fait, les USA étaient tout a fait en droit de couper l'accès DNS pour les USA. En aucun cas pour la planète entière !!

"Et la dame du lien en question se demande ce qu'il va advenir des gens qui utilisaient ce site de façon légale, elle ne crie pas au complot en disant que la justice avait été bafouée "

Mais elle exprime ses préoccupations face à une action unilatérale qui a des conséquences globales.

Tu veux un décodeur ?

ca réponds plus bizarrement

"Mais elle exprime ses préoccupations face à une action unilatérale qui a des conséquences globales.

Tu veux un décodeur ? "

Où elle dit que c'est illégal comme tu nous le crie depuis 20 pages ?
C'est vrai ça, je ne comprend pas pourquoi aucun pays n'est monté au créneau suite à ça.
Pas même l'Allemagne, ni la nouvelle Zélande qui ont pourtant été victime d'une opération américaine du leur territoire

"Où elle dit que c'est illégal comme tu nous le crie depuis 20 pages ?
C'est vrai ça, je ne comprend pas pourquoi aucun pays n'est monté au créneau suite à ça.
Pas même l'Allemagne, ni la nouvelle Zélande qui ont pourtant été victime d'une opération américaine du leur territoire "

Tu comprends rien ou tu le fais exprès ? Les arrestations allemande et néo zelandaises ont été faites par les polices locales à la demande des USA. Pour le moment aucun jugement d'extradition n'a été prononcé ...

Ce n'est pas lié directement avec la coupure du site qui n'a reçu aucun aval de la part du pays siège de l'entreprise...

"Tu comprends rien ou tu le fais exprès ? Les arrestations allemande et néo zelandaises ont été faites par les polices locales à la demande des USA. Pour le moment aucun jugement d'extradition n'a été prononcé ... "

Ce n'est pas ce que tu disais au début de ce topic (tu avais donc faux ?)

"Ce n'est pas lié directement avec la coupure du site qui n'a reçu aucun aval de la part du pays siège de l'entreprise..."

Source ? T'es chinois ?
Et pourquoi faudrait-il l'aval de la Chine pour saisir des serveurs en Allemagne, et aux états-unis (ce qui de toute façon condamne le site), et pour bloquer un site à partir des USA ?
Ca ne relève pas des compétences des chinois tout ça.
Mais même, partons du principe que tu as raison. Je veux bien consulter ce fameux article disant que les états-unis ont agit sans le consentement des Chinois (pour ? Ni les serveurs, ni les fondateurs étaient en Chine. Je ne pense pas qu'ils ont mené une action dans ce pays).
Tu sais que les chinois n'aiment pas trop les américains, il devrait être facile de trouver une news relatant ce fait parce qu'ils ont du sauter sur l'occasion pour se plaindre de ingérence des USA.

"Et pourquoi faudrait-il l'aval de la Chine pour saisir des serveurs en Allemagne, et aux états-unis (ce qui de toute façon condamne le site), et pour bloquer un site à partir des USA ?
Ca ne relève pas des compétences des chinois tout ça. "

Punaise mais t'es grave toi, si t'y connais rien l'ouvre pas ! Melanger serveur et accès DNS déjà prouve ton ignorance. Personne ne dénigre la saisie des serveurs. Faire un blocage DNS unilatéral en profitant de la position centrale des USA pour l'internet c'est CA qui est discutable...

De toute façon les serveurs sont à Hong Kong, ce n'est pas aux chinois de donner leurs permissions.

"Punaise mais t'es grave toi, si t'y connais rien l'ouvre pas ! Melanger serveur et accès DNS déjà prouve ton ignorance. Personne ne dénigre la saisie des serveurs. Faire un blocage DNS unilatéral en profitant de la position centrale des USA pour l'internet c'est CA qui est discutable..."

Bloquage des DNS qui condamne le site qui ne peut plus réapparaitre à ce nom, mais chopper les serveurs lui met déjà une balle dans le pied.
Bon on perd du temps, est-ce que tu peux filer UN seul article parlant de toute ce que tu blablate depuis le début du topic. (
Tu as d'abord parlé de non accord de l'allemagne nouvelle zélande, de l'interdiction de fermer un site avant un procès, bref plusieurs conneries avérées, mais c'est moi qui raconte n'importe quoi.
Tu te bases sur du vent (enfin je te laisse encore une chance STP de me refiler ce lien qui parle de la Chine PLEASE) et réinvente le droit.

J'y peux rien si tu tricote une histoire qui ne tient pas debout.

Bref, en gros, je te demande juste un article du genre:
"Les autorités ont fait preuve d'ingérance (ou agit sans leur autorisation si tu préfère) en Chine / Honk Kong"

ca sert à rien de continuer, je pourrais dire que la lune est rouge qu'on débattrait pendant 5 heures alors

"ca sert à rien de continuer, je pourrais dire que la lune est rouge qu'on débattrait pendant 5 heures alors"

--> Ben c'est un peu ce que tu fais. Tu racontes des conneries et on essaye de t'expliquer en quoi tu a tords.

En effet ca sert a rien de continuer vu que tu captes absolument rien !

A quel moment j'ai dit que les USA ont fait preuve d'ingérence en Chine ??

Si tu sais pas faire la différence entre droit international lié au siège d'une entreprise et "ingérence" dans les affaires d'un pays c'est pas à moi de faire ton éducation!

"--> Ben c'est un peu ce que tu fais. Tu racontes des conneries et on essaye de t'expliquer en quoi tu a tords. "

Bon, explique moi où était la connerie de contredire les paroles de fila criant au complot mondial et disant, entre autre, que les états-unis ont agit sans l'accord de l'allemagne et de la nouvelle zélande.
Dis moi aussi ou était la connerie de dire qu'il racontait n'importe quoi en disant qu'il était interdit de fermer un site avant procès (il nous l'affirmait, sisi).

t'as magnifiquement occulté l'article en tout cas

fila67 Voir le profil de fila67
Posté le 20 janvier 2012 à 16:16:52 Avertir un administrateur
En effet ca sert a rien de continuer vu que tu captes absolument rien !

A quel moment j'ai dit que les USA ont fait preuve d'ingérence en Chine ??

Oui pardon, je me suis mal exprimé et m'en excuse.
Tu dis qu'il n'avaient pas à agir sans l'accord de la Chine.
Le fait est que c'est une affaire complexe, qu'il a déjà été montré que tu disais n'importe quoi à deux reprises. Tu te base sur quoi pour dire ça ?

"et disant, entre autre, que les états-unis ont agit sans l'accord de l'allemagne et de la nouvelle zélande. "

Ah et tu peux me dire ou j'ai dit ca ? Si en plus tu t'inventes des choses dans ta tête y'a plus rien à espérer

"Tu dis qu'il n'avaient pas à agir sans l'accord de la Chine.
Le fait est que c'est une affaire complexe, qu'il a déjà été montré que tu disais n'importe quoi à deux reprises. Tu te base sur quoi pour dire ça ? "

Je dis qu'ils n'ont pas a couper l'accès a un site sans une demande ou un procès du pays ou le site est basé, toi comprendre ?

Quand aux deux reprises, je serais ravi que tu me les rappelles !