En même temps, on peut pas reprocher aux gens de trouver le Blu-Ray pas indispensable sur cette génération de console.
En 5 ans, le nombre de jeux qui exploitent le format se comptent sur les doigt d'une main, sans compter les inconvénients qu'il a apporté comme l'installation obligatoire et autres.

may leu dayvayday est suffisant sur la gen!!!!!

-> Perdre de la vitesse de chargement et rendre certaine installation obligatoire pour 4 jeux sur 1000, oui, le blu-ray n'a pas été très utile pour le JV sur cette gen.

"ouep, un seul DVD, mais bon, quand je vois que Skyrim fait meme pas 4Go plus rien ne me surprend
"

enfin skyrim est quand même super moche même en high sur PC FFXIII le défonce graphiquement

Ouais, le DVD est un peu juste pour la fin de gen, mais il suffisait, bon, je l'aurais rentabilisé avec les films en HD quand meme

C'est encore truqué. Pour le XIII c'était pareil, du c/c des screen avec juste quelques retouches etc. Mais un fois sortis,tout le monde à été d'accord pour dire que la version 360 était un belle inferior. Donc wait and see mais j'y crois pas.

Skyrim super moche? Je trouve pas, puis bon c'est un monde ouvert, FFXIII un couloir, facile de faire du beau dans ce cas.

Justement, justifier que le blu ray est dispensable de cette manière, c'est un peu con. C'est le succès de la 360 qui fait que le format est sous exploité en jeu vidéo. Tu achète une console limité en stockage ce qui provoque de la limitation dans les jeux et après tu dis: "vous voyez, pas besoin du blu ray, les jeux tiennent sur DVD"

l'exemple de FFXIII, développé exclu PS3 avec de belle cinématiques en image de synthèse (à des années lumières de celles faites avec le moteur du jeu) et là avec le 2ème, downgrade. Cete fois il est visible, mais tous les jeux qu'on connait on subit un downgrade à ce niveau là qu'on a pas perçu, et on a dit que le DVD était suffisant

ça va par rapport au premier, ya pas vraiment d'inférior, c'est digne des inférior les plus "honorables" de la PS3... On verra pas de différence dans notre salon...
Après vivement le passage à la next gen, le 25/30 fps en standart c'est super light quand même

l'exemple de FFXIII, développé exclu PS3 avec de belle cinématiques en image de synthèse (à des années lumières de celles faites avec le moteur du jeu) et là avec le 2ème, downgrade. Cete fois il est visible, mais tous les jeux qu'on connait on subit un downgrade à ce niveau là qu'on a pas perçu, et on a dit que le DVD était suffisant

-> Mais putain, vous allez arretez de croire que le support physique est lié à la technique un jour ???

Crysis tourne sur 1 DvD, et est bien plus beau que beaucoup de jeux consoles.

Parceque le downgrade des temps de chargements, c'est pas sur 360 ou Wii hein.

Putain mais ils tournent en rond les jap en matière de jeux vidéo...

Skyrim super moche même sur PC en high non mais sérieusement, ce qu'il faut pas entendre.

CoIumbia
Posté via mobile le 20 décembre 2011 à 09:43:41 Putain mais ils tournent en rond les jap en matière de jeux vidéo...

-> C'est vrai, c'ets pas comme si on avait 12000 FPS et 6000 RPG-US sur cette gen.

je te parle des cinématiques, alors lis avant de dire ça. Les cinématiques pompent de l'espace, surtout celles de FFXIII en CGI. après bien sur qu'un jeu comme crysis tient tranquille sur DVD, on parle pas de cinématiques ici mais d'un jeu, et en remarque supplémentaire, si la config demande 16go d'espace disque dur, c'est peut être pour décompresser la bête aussi non?

"Skyrim super moche? Je trouve pas, puis bon c'est un monde ouvert, FFXIII un couloir, facile de faire du beau dans ce cas.
"

j'ai dit le contraire? skyrim ferait 100 gigas avec les texture et les cinématiques du niveau FFXIII vu l'univers vaste du jeu , après il est relativement beau pour un jeu aussi vaste oui mais ingame ca reste quand même très loin des ténors PC et même console

nairolf07
Posté le 20 décembre 2011 à 09:46:20 je te parle des cinématiques, alors lis avant de dire ça. Les cinématiques pompent de l'espace, surtout celles de FFXIII en CGI. après bien sur qu'un jeu comme crysis tient tranquille sur DVD, on parle pas de cinématiques ici mais d'un jeu, et en remarque supplémentaire, si la config demande 16go d'espace disque dur, c'est peut être pour décompresser la bête aussi non?

-> Il suffit de mettre 2 DvD, voir 3, comme à l'epoque ps1, mais bon, les jouers moderne sont trop poussif pour allez changer de DvD, donc bon ...

Ah, et pour l'espace disque, c'est surtout pour rattraper le lecteur 2X de merde de la ps3 qui a un taux de transfert hyper bas par rapport au 16x de la 360.

Ben y a bien des jeux sans installation

"CoIumbia
Posté via mobile le 20 décembre 2011 à 09:43:41 Putain mais ils tournent en rond les jap en matière de jeux vidéo...

-> C'est vrai, c'ets pas comme si on avait 12000 FPS et 6000 RPG-US sur cette gen. "

c'est clair a part portal et mirror's edge toutes les prod US c'est que des trucs vu et revu des centaines de fois la on a un J-rpg ambitieux apparemment pas linéaire basé sur les voyages dans le temps, c'est pas le premier certe encore que il y en a pas tant que ca, mais si c'est bien foutu c'est plus que suffisant pour se démarqué

oui bah le problème aujourd'hui c'est que square enix a décidé simplement d'être mon ambitieux et de foutre un seul DVD pour FFXIII-2.
c'est ça qu'on remarque. après le blu ray (sur PS3) a des lacunes, plusieurs fois les mêmes données installées dessus (même si en l'occurence, ça laisse toujours beaucoup plus de place qu'un DVD), install obligatoire, mais à coté permet d'avoir du contenu comme celui là.
et prendre l'exemple du PC pour dire que le DVD suffit alors qu'on installe et décompresse sur DD chaque jeu, merci. Et on va pas oublier que si la 360 a eu du succès et freine sur sa capacité de stockage, c'est aussi à cause de l'impossibilité d'installer sur les arcade sans DD.

SuperMakia
Posté le 20 décembre 2011 à 09:50:08 Ben y a bien des jeux sans installation

-> Il compresse et decompresse à la volé, ou alors les jeux triple A sony, qui utilise vraiment le blu ray en gravant deux ou trois les données.

@nairolf7 :

Le blu-ray à été imposé trop tot par sony, je pense que deja, un lecteur 4x (taux de transfert superieur au lecteur de la 360 du coup),aurait tout changer, vraiment.

Mais bon, pour le JV, c'est limite, par contre, pour la video, le blu-ray, c'est mortel.