Avant propos:
Je ne suis pro rien du tout mais joueur inconditionnelle qui a navigué entre chaque constructeur dans un seul but profité de perles vidéoludiques.
Je pars quand même d'un constat... JVC devrait se concerter entre testeurs histoire qu'il y est une certaine cohérence entre les tests, chose bien souvent inexistante.

Preuve s'en suit, je cite:

"On dit d'Uncharted 2 (qui a eu 19/20) qu'il arrive à peine à la cheville d'Uncharted 3 (je cite le test) et Uncharted 3 a 18/20...... là où par exemple Gears of War 3, qui a eu un test moins élogieux, prends 19/20...

Il faudrait quand même se concerter un minimum entre testeurs afin de s'assurer d'une certaine COHÉRENCE dans les tests.

Parce que là..."

Les trolls du genre ololo ça rage ne sont pas les bienvenues, les avis objectif oui.

Qu'en pensez vous?

J'en pense qu'il ne t'ont pas attendu pour discuter entre eux des notes des tests.

Geow3 propose plus de nouveautés qu'U2.5.

U2 a ete noté en 2009 et U3 en 2011

Apparemment non et ils se contredisent eux même... U2 n'arrivent pas à la cheville d'U3 mais se tape une note inférieure c'est de la logique pur c'est contradictoire.

Pour avoir fait les 3 GeOW pour moi 2>1>3 après d'après les testeurs 2>3>1 pourtant quand on regarde les notes 3>2 c'est pas logique ou est la cohérence?

360wavepatcher je ne compare pas U et GeOW j'aime beaucoup les deux je parle de cohérence intrasérie.

Quoique il est vrai que concernant le scénario et la durée de vie les notes entre ces deux blockbuster ne sont pas cohérente non plus...

Ils sont notés a des époques différentes, les standards sont en perpétuel mouvements donc ceci explique cela.

"U2 n'arrivent pas à la cheville d'U3"

Tu les sors d'où ça?
Du test de jvc ?

"U2 n'arrivent pas à la cheville d'U3 mais se tape une note inférieure c'est de la logique pur c'est contradictoire. "

--> Pareil en mieux n'est pas suffisant pour approcher l'excellence.

"d'après les testeurs 2>3>1 pourtant quand on regarde les notes 3>2 c'est pas logique ou est la cohérence?

--> Non. En regardant les notes c'est 3 = 2 > 1. Le GeoW 3 fait comme U3 : pareil en mieux ET avec du renouvellement, des nouveautés etc etc.

Une suite ça se note aussi de manière relative aux épisodes précédent hein. Si les nouveautés se font rares, ça se ressent sur la note, c'est tout.

Tu as joué à U3? le test de GeOW parait bien moins élogieux que le 2 est en tant que joueur je trouve aussi....

Je ne trouve pas que GeOW fait pareil que U3 en mieux c'est deux jeux très différent. Mais si on part au niveau scénario la série U est bien plus recherché et surprenante de GeOW...

Ne pas arrivé à la cheville ça veut dire ce que ça veut dire... c'est pas pareil en mieux c'est surpasser littérallement l'opus précédent ou alors il faut peser ses mots... Tester c'est leurs boulot, il s'agit d'être juste et cohérent.

Je critique pas par fanboysme mais par justice je doute de plus en plus de la crédibilité des test de JVC... tellement que je vais finir par juste venir ici pour discuter sur le forum seul point d'intêret car on y trouve encore des joueurs passionné

J'ai pas trouvé que GeOW 3 était une révolution par rapport au deux... cohérence toujours en cause...

Pas une révolution mais le contenu est très largement au-dessus, ce qui n'est pas le cas de U3 par rapport à U2.

spiral91 Voir le profil de spiral91
Posté le 25 octobre 2011 à 11:59:16 Avertir un administrateur
J'ai pas trouvé que GeOW 3 était une révolution par rapport au deux... cohérence toujours en cause...

Moi non plus là je dois avouer.

Mais en ce qui concerne uncharted, je trouve que c'est cohérent.

personne ne demande une révolution, mais des nouveautés.

Et GeoW 3 ... en apporte pleins.

U3 c'est U2 en mieux. C'est tout. Aucune nouveauté, rien, que dalle, le 2 dans de nouveaux de décors.

Ben je verrai quand j'aurai finis le trois... pour ça je peux pas encore donner mon avis... mais quand on lit le test je m'attendais à une note supérieure à U2...

Quand je lis le test de GeOW 3 je m'attendais à une note inférieure...

Après entre GeOW 2 et U2 je trouve le scénario de U2 plus travaillé et la durée de vie kif kif... c'est pour ça que je trouve que la cohérence est pas au niveau.

Après ça n'a pas vraiment d'importance sauf quand on voit les réactions des fanboy que ce soit Pro-m ou s...

Mr_kirby je l'ai pas encore reçu mais je pense qu'il y a pas mal d'évolution rien que dans le multi...

Je trouve pas que GeOW3 apporte "pleins" de nouveauté.. mais plus une certaine évolution. Personnellement pour moi GeOW 3 est égale au 2 (même si j'ai préféré le 2) mais justement au vue du temps séparant les deux jeux... et de l'écriture du test, je le voyais en dessous...

Lis le test d'U2 puis U2 ensuite et tu verras que la note te surprendra au dela de la comparaison entre GeOW et U.

Ben deviens testeur.

D'après les testeurs y a pleins de nouveautés dans GeoW3 et aucune dans U3 qui se contente de transposer le 2 dans de nouveaux environnements.

"On dit d'Uncharted 2 (qui a eu 19/20) qu'il arrive à peine à la cheville d'Uncharted 3 (je cite le test) et Uncharted 3 a 18/20...... là où par exemple Gears of War 3, qui a eu un test moins élogieux, prends 19/20...

Il faudrait quand même se concerter un minimum entre testeurs afin de s'assurer d'une certaine COHÉRENCE dans les tests.

Parce que là..."

c'est simple: plus d'effet de surprise, 2009 - 2011, de l'eau a coulé depuis ...

Gears 3 n'apporte pas grand chose en dehors du multi. Et j'ai envie de dire "heureusement!" parce que celui du 2 était foiré...

Gears 3 ne mérite en effet certainement pas son 19/20...

c'est ce que je me dis en toute objectivité... après pour la note de U3 je sais pas... je verrai après l'avoir fini mais c'est la que je veux en venir quand je parle de cohérence...

La surprise n'était plus la non plus pour GeOW 3 pourtant... sa note est au dessus du précédent opus